DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2048 readers

375 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago

MODERATORS

Seven

Der_aus_Aux

Was der Flamingo-Test über die Gesundheit verrät (www.tagesschau.de)

submitted 1 week ago by youradhere to c/dach

5 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] j4yt33 27 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (4 children)

Dabei lohnt es sich sehr, zu trainieren. Andere Studien haben bereits gezeigt, dass Menschen zwischen 50 und 60 Jahren, die es nicht schaffen, wenigstens zehn Sekunden lang auf einem Bein zu stehen, ein fast doppelt so hohes Risiko haben, in den nächsten zehn Jahren zu sterben. Wer daher also an seinem Flamingostand arbeiten möchte, kann zunächst versuchen auf einem Bein zu balancieren und sich währenddessen an einem Stuhl festhalten oder sich zur Unterstützung an eine Wand lehnen. Nach und nach kann man sich dann in eine freistehende Position vorarbeiten.

Ich weiß nicht ob man hier eventuell Ursache und Wirkung verwechselt? Nur weil ich trainiere, auf einem Bein zu stehen, lebe ich doch nicht automatisch länger

[–] flughoernchen 14 points 1 week ago

Kann mir vorstellen, dass es im Sinne von Sturz -> Bruch -> OP vielleicht tatsächlich eine mögliche Kausalitätskette geben könnte. Das ganze könnte dem mit Balance und einer allgemeinen Stabilität des Bewegungsapparates entgegenwirken. Da Tod durch Sturz aber wohl eher in einer Bevölkerungsgruppe Ü60 anzusiedeln ist, würde ich die statistische Signifikanz trotzdem anzweifeln.

[–] Phineaz 8 points 1 week ago

Klingt nach einem Fall von "Eine Metrik setzt ein schlechtes Ziel". Ertüchtigt jemand sich mit dem dedizierten Ziel, den Test zu bestehen wird der Test wertlos.

[–] MurderCapitalism 5 points 1 week ago

Das erinnert mich an die Aussage: "Eiweißshakes machen dumm. Das wurde wissenschaftlich bewiesen." (Habe ich vor ein paar Jahren mal von einem Prof gehört)

Abgesehen davon, dass ich keine Ahnung habe, ob so eine Studie überhaupt existiert und mich manchmal wundere, was in manchen Eiweißprodukten so wirklich drinsteckt, hätte man sich vielleicht aber auch mal sonstige Verhaltensweisen der angeblich befragten Konsumenten ansehen können...

[–] muelltonne 2 points 1 week ago

Die Metrik ist v.a. eine Metrik für eine wirklich hart schlechte körperliche Verfassung. 10 Sekunden ist wirklich kein Ding (probier es mal!) und wer das nicht schafft, der muss definitiv eine massiv schlechte Grundgesundheit haben. Was logischerweise die Chancen auf Sterben erhöht.