teri

joined 1 year ago
 

"Immer mehr Menschen verlassen in den USA ihr Zuhause wegen steigender Überschwemmungsgefahr, zeigt eine neue Untersuchung. Selbst Städte wie Miami und Washington sind davon betroffen."

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 11 months ago (1 children)

Eine Regierung an ihre eigene Pflichten erinnern und zum Handeln aufrufen ist etwas sehr demokratisches. Wer das als "kriminell" einstuft hat was nicht verstanden, will seinen Pflichten nicht nachkommen oder befürchtet wegen Nichtstun irgendwann selbst als Verbrecher dazustehen.

Nicht aufgeben! Friedlicher ziviler Ungehorsam ist nötig.

 

Die Schweiz will erneut mit der EU verhandeln. Die Eisenbahngewerkschaft SEV befürchtet, dass der Bundesrat bereit sein könnte, das hiesige Bahnsystem dem Markt zu opfern.

[...]

Europas Bahngewerkschaften kämpfen schon lange gegen einen beständigen Liberalisierungsdruck im internationalen Zugverkehr.

[...]

«Wo die Marktideologie aber durchgesetzt wurde, hat sich die Situation praktisch überall verschlechtert»

[...]

Nicht die EU an sich sei das Problem, sondern die EU-Kommission, deren Exekutivorgan. «Diese verfolgt einen völlig ideologiegetriebenen Liberalisierungskurs», so Janisch. Und indem sie immer wieder forsch voranschreite, missachte die Kommission nicht selten den Willen des EU-Parlaments – also des europäischen Gesetzgebers.

 

"Regierungen haben den Klimawandel jahrzehntelang unterschätzt – weil sie sich vor allem von Wirtschaftswissenschaftlern beraten lassen"

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (1 children)

Die extreme Rechte profitiert von verzweifelten Menschen. Soziale Netze abbauen ist eine sehr schlechte Strategie.

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (1 children)

Achso, habe ich falsch verstanden.

Dennoch hat das mal gar nichts mit Nachhaltigkeit zu tun: "Die Firma hofft aber auf Hilfe aus dem Nachhaltigkeitsbereich und entsprechenden Fördermitteln". Immer noch Bullshit.

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (3 children)

Tönt nach einer richtigen Bullshit-Idee.

100 Milliarden Euro? Das entspricht den Investitionskosten von 50-100GW Windkraft auf der Erde! (Rechne mit 1000-2000 Euro pro kW Investitionskosten)

Zumal ist der beschriebene Ansatz sehr stark zentralisiert. D.h. ein paar wenige Akteure werden darüber bestimmen. Billiger, auf dem Mond zu produzieren weil Kräne nicht so stark sein müssen. Was für ein Argument! Meine Fresse!

All das tönt viel mehr nach Ablenkung und schüren von falscher Hoffnung. Hoffe die schaffen es nicht Fördergelder dafür abzuzweigen.

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (1 children)

Der gute Sören wirbt übrigens für so NFT zeugs. Macht ihn nicht gerade glaubwürdig.

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (2 children)

Unfortunately it's still possible to rewrite a VC-backed clone and start making incompatible changes. Think about Facebook's "threads.net". They sure did not take Lemmy source code.

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago

Spontaneous idea of how to use copyright law for keeping Meta out of the Fediverse (more for fun):

Introduction: Parts of the Fediverse, including Mastodon, are software licensed under the APGL license. This license is a great choice because it forces the ones running the software to grant users access to the source code. GPL for example would allow to run proprietary services based on GPL code. The AGPL does not. Companies like Meta and Google will likely not use AGPL code because it might force them to also publish their proprietary systems behind the scenes. However, this does not help much for keeping the Fediverse save. They simply implement their own software which will not be open source.

Therefore we may need another approach. Defederating is the simplest and in my opinion currently the best. It's easy and keeps people in control.

However, there could be some 'automatic' approach using copyright law. It's a hack which allows to use existing law to regulate the way instances can federate.:

  • instances would Federate only if the other side can provide a certain piece of information called X
  • X is protected by copyright law, therefore by default, instances are not allowed to provide X
  • However, X is released under a license which for permits to copy and distribute X under certain conditions
  • The conditions allow to tune who can legally federate
  • Conditions could be
    • The server software must be AGPL licensed
    • The instance must not be owned by a company with a certain amount of annual revenue

Open question is, who owns the copyright of X?

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (1 children)

Bin auch erleichtert. Die SVP hat sich recht ins Zeug gelegt.

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (4 children)

Those sympathies with a fascists are alarming and should make people worry much more than the Reddit-drama itself. Anybody cares about that?

[–] teri@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (3 children)

Do you have a reflow oven? Or simply with a hot air gun? How do you do it?

 

The German Federal Ministry of Education and Research announces to fund the development of an open-source chip design ecosystem. This includes also design software.