Just say no. Decline meeting requests. Set your own priorities. It’s not like they can fire the guy who operates the CI and apparently the physical security systems as well while still writing code for high priority projects.
pineapple_santa
Having a mentor like this is unfathomably valuable. The kind that knows exactly when a printer problem should be fixed with a sledgehammer and are not afraid to apply the “fix”.
I may have misunderstood your earlier post. Were you being sarcastic?
Ja klar hat das was positives gebracht. Halt nur sehr kleinen Gruppen.
But that is what it is essentially. It’s a variant of the eye for an eye principle. It feels just but it is not.
Also 60-90 days are plenty of time to reflect on your actions. I don’t see why rehabilitation should be impossible in that time-frame.
That’s just thinly veiled revenge justice. It’s not a good doctrine for a humane (or working) society.
wütende zweiter Hauptsatz Geräusche
Das Problem ist, dass ein Subjekt gar nicht genannt wird, nämlich die Person, die die Autotür geöffnet hat.
Du musst doch zugeben, dass die Sätze "Radfahrerin kollidiert mit Autotür" und "Autofahrer verletzt Radfahrerin mit Autotür" die Situation durchaus in anderem Licht darstellen, oder?
Ein Aspekt, der in solchen Betrachtungen immer vernachlässigt wird, ist meiner Meinung nach auch die Verantwortung der Wissenschaft selbst. Die unzureichende Auseinandersetzung mit p-Hacking und Datenfälschung untergräbt auch mein eigenes Vertrauen in Primärquellen.
Ich würde fast so weit gehen zu behaupten, dass Studien ohne prepublication nicht mehr modernen wissenschaftlichen Standards entsprechen. Ist leider immer noch nicht der Standard.
Wir müssen doch technologieoffen das Startup vom Schwager finanzieren. Lösungen von denen wir nicht persönlich profitieren sind nicht akzeptabel.