eunieisthebus

Ich glaube die haben da noch das Handy steckem. Wo sollen sie es auch hin tun? Sonst haben sie ja nix an.

Hast du noch nicht würgers Nurventilator gesehen? Der steint die Strumpfhose!

Alternativer Fakt:

Stets ein wachsames Auge auf die Bevölkerung werfen!

It feels like they are just interested in finding a scapegoat to blame rather than asking the real questions, why did so many people voted for trump? Did kamala, despite having more funding, failed to convey her plan? What happened and why it happened and how can it be avoided?

You answered these questions in your very first line.

Why are americans so fuckin dumb?

Let me guess: AI

No one is that stupid, right? RIGHT?!?

Well, anyway... *slaps ass - no, not the one of the woman. I am not that kind of a piece of shit*

Nudel, du bist auch ein Teil von alles. Du und ranzig macht einfach einen gemeinsamen onlyfans Account auf. Das ist dann wie Speiser0s Memes: da ist so viel trigger content zusammen, dass ihr maximale Reichweite generiert.

Would I be wooshing myself if I told you you did?

Ohne den Artikel gelesen zu haben: Ist eine Tätowierung nicht für Blut / Organspenden wieder ein knock out Kriterium im Fragebogen.

Ich glaube schlimmer ist es nur wenn man heute als 20 Jähriger angibt, dass man in den 80ern in Großbritannien war und an Stierhoden geleckt hat, oder so.

Ich lege den Fokus auf den darauffolgenden Absatz

Sie bezieht sich dabei auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1977. Dabei ging es um Anzeigen der Bundesregierung, mit denen sie für ihre erreichten Leistungen geworben hatte: "Auch Hausfrauen können jetzt in die Rentenversicherung. Das wurde 1972 gesetzlich verankert."

Karlsruhe entschied in diesem Zusammenhang, dass das Recht der politischen Parteien auf Chancengleichheit verletzt werde, wenn Staatsorgane parteiergreifend zugunsten oder zu Lasten einer politischen Partei in den Wahlkampf einwirkten. Aus der Verpflichtung der Bundesregierung, sich jeder parteiergreifenden Einwirkung auf die Wahl zu enthalten, folge für die Vorwahlzeit das "Gebot äußerster Zurückhaltung".

In dem Urteil ging es also nicht um die Arbeit des Verfassungsschutzes und Warnungen vor extremistischen Parteien. Trotzdem orientiert man sich nun daran und übt sich in Zurückhaltung.

Sowie:

Der Verfassungsschutz hat die Aufgabe Deutschland vor Extremismus zu schützen - auch die Beobachtung verdächtiger Parteien gehört dazu. Ein Grundkonflikt, weil die AfD gleichzeitig auch zur politischen Konkurrenz gehört. Haldenwang als Behördenchef gehört der CDU an. Es gilt eine strikte Neutralitätspflicht.

Nicht unproblematisch ist daher die angekündigte Kandidatur des Noch-Präsidenten Haldenwang, der Mitglied der CDU ist.

Würde die behörde nun eine einstufung machen würde die afd das ausschlachten im bezug auf seine kandidatur. Das der hampel ganz oben nicht die arbeit der behörde macht würde dann keinen mehr interessieren.

Aber ja im grunde haben wir jetzt fast den ganzen artikel hier stehen

TLDR: Afd Verbotsantrag wird im Sand verlaufen, weil die Behörde vor der Wahl keine Einstufung öffentlich machen will. Der Behördenchef Haldenwang will für die CDU antreten und damit die Behördenentscheidung ihm keine Steine für den Wahlkampf in den Weg wirft, ist nichts tun angeordnet

*zieht die Luft ein*

Ich glaube dir sind die Konsequenzen deines Handelns nicht bewusst.