amelia

based on weighted averages of ‘what people are saying’ with a little randomization to spice things up

That is massively oversimplified and not really how neural networks work. Training a neural network is not just calculating averages. It adjusts a very complex network of nodes in such a way that certain input generates certain output. It is entirely possible that during that training process, abstract mechanisms like logic get trained into the system as well, because a good NN can produce meaningful output even on input that is unlike anything it has ever seen before. Arguably that is the case with ChatGPT as well. It has been proven to be able to solve maths/calculating tasks it has never seen before in its training data. Give it a poem that you wrote yourself and have it write an analysis and interpretation - it will do it and it will probably be very good. I really don't subscribe to this "statistical parrot" narrative that many people seem to believe. Just because it's not good at the same tasks that humans are good at doesn't mean it's not intelligent. Of course it is different from a human brain, so differences in capabilities are to be expected. It has no idea of the physical world, it is not trained to tell truth from lies. Of course it's not good at these things. That doesn't mean it's crap or "not intelligent". You don't call a person "not intelligent" just because they're bad at specific tasks or don't know some facts. There's certainly room for improvement with these LLMs, but they've only been around in a really usable state for like 2 years or so. Have some patience and in the meantime use it for all the wonderful stuff it's capable of.

I disagree, at least as someone who knows some Python but isn't a pro programmer, ChatGPT saves me tons of time when writing little scripts. I used it to write a little tool with a GUI that I now use all the time in like 3 hours which would have taken me days without ChatGPT.

Oh no, proice inflietion.

Ja, es ist schon deutlich besser als vor ein paar Jahren. Hat aber noch Luft nach oben. ;)

Ja, sinnlose neue Features können sie ganz gut. Uralte Bugs fixen und grundlegende Funktionen ermöglichen nicht so sehr...

Ja doch, das geht. Nutze mittlerweile Telegram und Signal parallel weil einige Kontakte noch nur bei Telegram sind. Im Prinzip kann man alles mit beidem machen, aber Signal hat halt so ein paar Einschränkungen, bei denen man sich fragt, was die eigentlich rauchen, dass die das nach Jahren immer noch nicht gefixt haben.

Was meinst du mit zwei Sessions? Signal synchron auf Smartphone und PC geht auf jeden Fall. Funktioniert aber nur gut wenn du es am PC auch regelmäßig nutzt bzw laufen hast, weil es sonst immer ewig Nachrichten vom Smartphone nachladen muss.

Und beide Clients, Smartphone und Desktop, sind halt meilenweit schlechter als Telegram. Aber man gewöhnt sich dran...

I keep telling myself I need to start using a password manager but I'm worried I won't be able to log into things on my phone or other devices like my work computer when I need to because I don't know the password. Is that a legitimate worry or is there a solution for this? How do you sync passwords between computer and phone?

Während ich dir grundsätzlich zustimme, wird die Sache leider schwierig, wenn man offizielle Texte oder Publikationen verfassen muss. Da wird dann jede Entscheidung für oder gegen das Gendern direkt zu einer Grundsatzfrage, mit der alle am Text Beteiligten irgendwie leben können müssen. Das ist gar nicht so einfach. Meist kommt eine Beidnennung als Kompromiss aber durch, manchmal auch Partizipform.

Das heißt, du benutzt dann das generische Maskulinum?

Richard McDickface