Zacryon

die Lüge des Genozids an den Palästinenser:innen

Der Internationale Gerichtshof hält Stand Ende Januar diesen Jahres die Genozid-Anschuldigungen für plausibel und ermahnt Israel dazu humanitären Hilfen nicht im Weg zu stehen und alles in dessen Macht stehende zu tun, um jenes zu verhindern, was einen Genozid konstituieren kann.

https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/e9d8337ab5ae1d92/72977573-full.pdf

Das wären 1,6 getötete Zivilisten pro Kombattant. Für einen Krieg in dicht besiedeltem urbanem Gebiet gegen einen fanatischen, verwurzelten und tief eingegrabenen Feind sind das ziemlich gute Zahlen.

Zivile Opfer relativieren. Geil. Lange nicht mehr so etwas menschenverachtendes gelesen.
Ich frage mich, wie du dich fühlen würdest, wenn der Mord an deiner Verwandschaft wegrelativiert wird.

"Ach ist doch gar nicht so schlimm, dass Omma umgebracht worden ist. Die hatte ja eh nicht mehr lange. Bissl schade, dass sie grad ihren Enkel zur Schule gebracht hat, als diese angegriffen wurde. Aber wo der herkommt, da kann man ja noch einen herkriegen. Sei nicht so traurig, weil guck doch mal wie vergleichsweise gut die Statistik ist! Nur ca. 2 zivile Opfer pro Kombattant!"

Mal abgesehen davon, dass es derzeit schwierig ist korrekte Zahlen zu kriegen, da diese zurzeit nicht gut genug unabhängig bestätigt werden können. Sagt auch OCHA selbst.

Politik: Die Kunst viel zu reden, ohne etwas zu sagen. Dabei aber trotzdem gut klingen, um Wählerherzen zu gewinnen.

Wem haben wir das zu verdanken? CDU initiierter Privatisierung unter damals Helmut Kohl. Der hat uns übrigens auch das Internet verschissen.

Wenn das persönliche Vorzeigen auch nichts bringt, sprich im Zweifel mit einem Anwalt. Wenn du das nicht zu verschulden hast, kann man dich auch nicht dafür belangen. Bloß nicht die 60 € oder sonstige Gebühren zahlen, da das als Schuldeingeständnis gilt und du das Geld danach wahrscheinlich nicht wiedersiehst.

Etwaigen Forderungen mit Verweis auf die Sachlage vehement widersprechen. Selbst wenn mit Inkasso gedroht wird. Auch da widersprechen. Selbst wenn dann ein Brief vom Gericht kommen sollten, auch dann widersprechen. Die Forderung gilt dann als bestritten und es müsste als nächstes ein Verfahren beantragt werden. Es ist aber unwahrscheinlich, dass man dich dann bei der geringen Streitsumme noch weiter belangen wird.

Da spreche ich leider auch aus Erfahrung, weil ich auch so mein Tänzchen mit der DB und deren Inkassodienstleistern hatte. Die waren zu blöd an einer Stelle im System eine Adressänderung zu übernehmen als ich mal umgezogen war und hatten deshalb die Rechnung für die Bahncard an die alte Adresse gesendet. Und dann eine Mahnung hinterher. Beides habe ich nie erhalten. Und dann kam plötzlich ein Brief vom Inkassounternehmen an die richtige Adresse. Verständnis für Klärungsversuche meinerseits gab es nicht. Das Inkassounternehmen ist auch null auf die Hintergründe eingegangen und haben mir stattdessen kommentarlos erneut die Zahlungsaufforderung geschickt. Ich hatte mich anwaltlich abgesichert und dann trotzig Nö gesagt bis dann irgendwann das Inkassounternehmen nachgegeben hatte.

Das Bedürfnis mir ein Auto zu kaufen und nie wieder mit der Bahn zu fahren ist seither sehr groß. Glück für die, dass ein Auto finanziell für mich nicht drin ist und ich auch meinen kleinen Beitrag zum Umwelt- bzw. Klimaschutz leisten will. Aber so geht Verkehrswende sicher nicht.

Also, wenn du sichergehen willst, den Fall einfach mal einem Anwalt schildern. Viele Anwälte stellen dir für so eine Erstberatung nicht mal etwas in Rechnung.

Hab ich über die Standardoberfläche gemacht.
Meh.

Geht nicht. Habe nirgends beim Erstellen der Pfostierung eine Option dafür gesehen. :(

Ist hier jemand, der "Reinsch" heißt?

Ne, aber "Hirsch" heiße ich.

Xenobiologie

If it was up to me our industries would’ve never left the country in the first place, and most of the privatizations wouldn’t have gone through.

Alright, I see it the same way. Still, Germany managed to manoeuvre itself into dependencies of Russia and China, which has shot and still shoots them into the feet.
I'm totally in favour of trying to find diplomatic ways. But if the call to the talking table is not followed and rather met with aggression on multiple levels, it's usually the wrong way to give into the demands of the ones who are not afraid to use violence. Therefore, what you see as "funding aggression" is to me a display of resistance. It shows that we will not be bullied into submission, nor will we allow those who use violence to dictate the terms of peace or cooperation.

nazi like rhetoric going around nowadays. Green politicians talking about “the poison of Islam” [1], which reminds me a lot of the antisemitic rhetoric from WW2 (see “Der Giftpilz” [2]

I've read the article and watched the speech of Katharina Dröge afterwards to get a grasp of the context. As I've suspected, the article of the far-right magazine "Junge Freiheit" over-emphasized the "Gift des Islams" part of her speech. It's just typical click- & ragebait again and a very misleading headline. At least the article itself somehow manages to not completeley misrepresent her actual speech.
If you're interested, you can currently watch it here: https://www.ardmediathek.de/video/phoenix-parlament/katharina-droege-in-der-generaldebatte/phoenix/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvNDU4NjA2Mg
You'll probably notice as well that this was a rather minor phrasing. More importantly, it was embedded in and directed towards islamism, i.e., people radicalized to the point of becoming murderous, which has to be prevented of course. In the same speech she is emphasizing the importance of asylum for all of those who have suffered the worst and don't become radicalized criminals.
Given this context and the fact that the German Greens are usually considered a rather left-leaning political party, I find the comparison to 'Der Giftpilz' not only vastly misplaced but also ridiculous.

Besides that, Germany didn’t denazify properly after WW2 anyway (“Persilscheine”

Thanks for pointing out the "Persilscheine". Despite the tremendous amount of "Nazis evil"-content in school, especially in history classes, this wasn't a topic. An educational gap I'm eager to fill soon.
Regarding the statement of unproper denazification I can't add anything to that besides personal impressions which have no value for general statements.

The chancellor talking about “deportations in big style”. The CDU trying to ban refugees from going to any public events. And these are not even the nazis in the AfD. It might be 2024, but mentalities haven’t changed much, we’re just picking other out groups to stomp on, mostly because we’re not tackling the real issues at heart.

Yes, yes. This is indeed really bad. From my point of view the big old parties SPD, CDU/CSU are fearing for their public support. And instead of trying to address the real issues, they're mimicking talking points of the AfD. The latter, unfortunately, becoming increasingly popular in many areas of Germany.
I wonder why that is.
No, I don't.
(Okay, people being too incompetent to critically think about media adds to that.)

However, I wouldn't go as far as to say, that the mentalities haven't changed much in all that time since WW2. Three generations were raised since then with the fourth one reaching maturity. And there is still a tremendous amount of people who are not sharing the same xenophobic idiotism propagated by AfD, CDU & Co. It's not too late to prevent the mistakes of the past.

But again, to get back on China, Germany is very well conducting major business with a ton of authoritarian countries, stomping on workers’ rights all across the world just to enrich German companies, and thus I won’t take their virtue signalling for anything more than just virtue signalling.

I'm also not really happy about that. It's one devil replaced by the other. However, there are different shades to that. At least the one devils have not launched a full-scale war. And now Germans have started to question their dependencies on foreign countries a bit more. But of course it can't be a long-term solution to keep things as they are now.

I'll take virtue signalling. "It's something". Besides, the current government is the most productive since the Merkel-era and has initiated and achieved many good things. Although I agree that regarding foreign affairs it could be better. Most progress was achieved in domestic affairs.

I’m here just pointing out the hypocrisy. If they care so much about Taiwan, they should at least make it clear that it is due to geostrategic interests, not because they suddenly found their love for democracy and what not other nonsense.

And people love hypocrits. If someone says the one thing, but does the opposite, does it make them wrong in what they said?
How about we criticise the bad and praise the good?

Jap. Der Schwindel, Übelkeit, Kopfschmerzen u.ä. sind dann Reiseübelkeit ("Kinetose" im Fachsprech). Vektion an sich ist erstmal nur das (überzeugende) Gefühl / der Eindruck sich selbst zu bewegen, obwohl man stillsteht.

Es wird vermutet, dass es zur Reisekrankheit kommt, wenn man Vektion länger ausgesetzt ist. "Vermutet", weil: ist noch nicht hinreichend belegt / untersucht, aber gegenwärtig eine beliebte Hypothese unter Fachleuten soweit ich das gelesen habe.

Medieninkompetenz gepaart mit mangelhaftem kritischen Denken spielt solchen Kampagnen natürlich wunderbar in die Hände.