Bei 30°C und Wind mit frischer Luft rumzusitzen ist halt schon deutlich angenehmer als bei 29° und stehender, womöglich feuchter, abgestandenener Luft.
Ebend, ich sitze auch lieber bei 29 grad auf dem Balkon im Schatten vom Baum mit einem lauen wind als drinnen bei 28 grad ohne wind.
Berthold Brecht:
Anyone who stays at home when the war begins and lets others fight for their cause must be careful: because whoever did not share the fight will share the defeat.
What purpose do these things fulfill?
Like an APC or ifv is supposed to carry infantry into battle and assist with fire support, but from the looks of it this thing can't do either?
The gun looks blocked or disabled and if they carry troops with it, how do they dismount?
Your vehicle might have protection against drones and maaaaaybe atgm (doubt it), but it's effectively useless to its purpose now?
Ah I see we met the same lunatic today
Block and report
And grapes
Ich verstehe die Argumentation hier nicht, möchtest du Frisuren verbieten? Wir haben darüber geredet, dass hierbei der Kontext wichtig ist und auch im Fall Hakenkreuz ist der Kontext wichtig.
Die swastika ist uralt und auch nicht verboten, das Hakenkreuz hat stilistisch einige "Alleinstellungsmerkmale" die es als das verbotene Symbol identifizieren (rechtsdrehend im 45 grad winkel geneigt, i.d.r. schwarz auf weißem Grund mit roter Berandung).
In den Nürnberger Prozessen 1946 wurde die NSDAP mit allen Untergliederungen zur „verbrecherischen Organisation“ erklärt. Somit waren auch deren Symbole verboten.
Wichtig ist hier zu beachten, dass explizit der Bezug zur Nsdap oder anderen "verbrecherischen Organisationen" bestehen muss um als verfassungswidriges symbol zu gelten, das gilt auch für Abwandlungen
Nach geltender Rechtsauffassung verbietet § 86a StGB auch von Neonazis veränderte Symbole, manche davon wie Odalrune, Triskele und Schwarze Sonne jedoch nur als Logo verbotener Organisationen, nicht allgemein.
Also - die Swastika an sich ist als religiöses Symbol auch nicht unbedingt unbedenklich aber eben nicht das selbe wie das Hakenkreuz, welches in seiner sehr bestimmten Ausführung als das Symbol einer verfassungswidrigen Organisation verboten ist.
Eben weil es so zweifelsfrei als solches identifiziert werden kann, kann man es auch bedenkenlos auf dem Müllhaufen der Geschichte verrotten lassen, der Frisurenstil lässt eine Menge andere Interpretationen zu und ist deswegen nicht so leicht als solches Identifikationsmerkmal abzutun.
Wie ich sagte, auch der militaristische Kontext ist nicht per se unbedenklich aber eben sehr viel komplexer als eine stumpfe Assoziation mit dem dritten Reich.
Da spielen viele Faktoren mit rein bspw eine sehr amerikanisierte Kultur, wo eben diese martialischen Stile durch den hohen Stellenwert des Militärs in der Gesellschaft durch Filme usw auch hier einen großen Einfluss haben.
Brad Pitt trägt diese Frisur in mehreren filmen und deswegen finden die Kids sie halt cool (ja ich bin alt und mir fallen keine modernen Beispiele ein).
Bei deiner ganzen Vergessenheit auf die Faschisten übersiehst du den eigentlichen Ursprung dieses Frisurenstils, bzw der gesamten Optik und das dieser ganz neue interessante Implikationen hat
Vor dem 1. Weltkrieg waren bspw volle und üppige Bärte sehr in Mode, während des Krieges kam es durch den Einsatz von Giftgasen das erste Mal dazu, dass Gasmasken flächendeckend eingesetzt wurden.
Diese hatten leider ein Problem und zwar das Bärte und auch Haupthaar den Luftdichten Abschluss der Masken erschwerten, weswegen ab dann Millionen jungen Männern eine neue Haar Und Barttracht vorgeschrieben wurde, nämlich - kein Bart, das Haupthaar kurz, der Nacken und die Ohren großzügig ausgeschnitten - alles um den Abschluss der Masken nicht zu behindern. Auch heute noch die vorherrschende Haar und Barttracht Vorschrift in den meisten Militärs.
So entstand dieser "modische Stil", die jungen Soldaten trugen diesen "modernen" Schnitt nach Hause und er wurde europaweit populär.
Die Nazis versuchten sich halt immer schon auch mit ihrer Mode schon bestehenden Strukturen anzubiedern, auch der militaristische Unterton dieses Stils war sehr willkommen. Damit übernehmen sie quasi modische Elemente die per se nichts mit ihrer Ideologie gemeinsam haben müssen. Die Neonazis mit ihren Springerstiefeln, Bomberjacken und Glatzen haben sich damals auch an der mode der skinhead Bewegung bedient weil es opportun war und die richtigen Assoziationen zugelassen hat.
Andere Kommentare haben schon darauf hingewiesen - kein Fußbreit den Faschisten bedeutet auch, dass man ihnen niemals die Deutungshoheit über etwas überlässt, dass man eben nicht akzeptiert, dass das "deren" Erkennungsmarke ist, sondern eigentlich, wie bei den skinheads, aus einem Arbeiter/Soldaten Kontext kommt und damit eben nicht nur EIN einzelnes politisches Coleur repräsentiert.
Wenn man diese ganze Geschichte im Hinterkopf hat und das mit unserer derzeitigen Zeit vergleicht, kann man gerne ein Gespräch darüber anfangen warum sich zurzeit eine sehr militaristische Mode wieder verbreitet, im Kontrast zu den vorangegangenen Jahrzehnten, was auch bedenkliche Implikationen hat, aber es ist eben nicht so einfach wie "Aaaah Nazis!!!!"
Tldr; der Ursprung dieses Stils ist Militärisch und von den Nazis, wie die meisten ihrer Stilelemente, nur entlehnt worden. Viel interessanter ist, warum unsere Mode zur Zeit so militärisch/martialisch wird.
Do us policy wonks have a working community in the fediverse btw? Been stumbling about a few mentions lately
Wow that website you linked asked me to log in 5 times before I could click on the first comic strip, way to make me never visit it again...
The strip you posted is cute though.
From the linked article