9cpluss

Danke, das stimmt in der Tat. Lasse mein Kommentar mal so stehen sonst fehlt der Zusammenhang, aber füge ein Edit hinzu.

Edit: Siehe Kommentar von dubak dazu. Die spezifische Kritik am Bericht war falsch.

Naja, der Bericht ist von 2018 und redet davon, dass die “World Health Organization in 2011 to classify cell-phone radiation as a “possible” human carcinogen”. Aber wenn man sich hier einen Artikel der WHO aus dem Jahr 2014 ansieht [1], steht da, dass es nicht die WHO war, sondern die International Agency for Research on Cancer. Und wenn man sich heute bei dieser Agency umschaut, gibt es einen Artikel aus diesem Jahr [2] über eine Studie dieser Agentur und da kommt man zu dem Schluss:

The latest findings of this prospective cohort study indicate that people with the most total hours of mobile phone calls do not have a higher risk of developing a brain tumour compared with light users of mobile phones

[1] https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/electromagnetic-fields-and-public-health-mobile-phones

[2] https://www.iarc.who.int/news-events/mobile-phone-use-and-brain-tumour-risk-cosmos-a-prospective-cohort-study/

Will it fix the crunchy sound the grass makes? :D

Der Artikel hat jetzt nicht viele Infos aber eine Vermutung wäre, dass sie so unerfahren waren, dass sie nicht wussten, dass Gelände bergab ganz anders wirken kann, als bergauf.