this post was submitted on 07 Jun 2023
1 points (100.0% liked)

Politik

761 readers
1 users here now

Konstruktive Diskussionen sind gerne gesehen, jedoch können politische Ansichten schnell die Gemüter erhitzen.
Bitte bleibt sachlich,
nicht geduldet werden neben den allgemeinen Regeln insbesondere

Für den Austausch radikaler Standpunkte gibt es genügend andere Instanzen.

AttributionIcon made by surang

founded 3 years ago
MODERATORS
 

Das Deutsche Institut für Menschenrechte (DIMF) sieht die Voraussetzungen für ein Verbot der AfD erfüllt. Das geht aus einer 72-seitigen Analyse des Rechtswissenschaftlers Hendrik Cremer mit dem Titel „Warum die AfD verboten werden könnte“ vor, die das Institut am Mittwoch veröffentlichte. Die Studie kommt zum Schluss, dass die extrem rechte Partei das Ziel verfolge, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beseitigen.

Ein Verbotsverfahren könnte der Bundestag, der Bundesrat oder die Regierung beantragen. Am Ende müsste das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden.

top 4 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] olizet42@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Wer die AfD verbietet, kann nicht alle AfD-Sympathisanten verbieten. Die suchen sich dann mehr oder weniger legale Wege.

[–] hamborgr@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Natürlich nicht, aber ich würde sagen, dass wenn man ihnen die Plattform und die Organisation wegnimmt, dann können sie viel weniger Schaden anrichten.

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ausserdem würde die staatliche Finanzierung wegfallen. Allein das wäre schon ein Gewinn.

[–] YoTcA@feddit.de 0 points 1 year ago

Ja, schon verrückt, dass die Partei noch mit Steuergeldern gefördert wird. Frage mich nur, was in manchen Bundesländern passiert, wo die afd heute schon die stärkste Kraft ist. Glaube das wird zu sehr viel Unmut führen. Auch mit der Gefahr, dass die Partei dann als Märtyrer da steht.