this post was submitted on 18 Feb 2024
0 points (NaN% liked)

Deutschland

6712 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
 

Bijan Djir-Sarai spricht sich für ein schwarz-gelbes Bündnis aus. SPD und Grüne hätten nicht die richtigen Konzepte, um Probleme wie den Klimawandel zu lösen.

Der Generalsekretär der FDP Bijan Djir-Sarai gibt sich überzeugt, eine schwarz-gelbe Regierungskoalition wäre besser geeignet, die Probleme des Landes zu analysieren und Lösungen zu finden. SPD und Grünen mangele es an den richtigen Methoden zur Bekämpfung der Klimakrise, sagte er Bild am Sonntag.

[...]

top 26 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Undertaker@feddit.de 0 points 8 months ago

Wichtig ist, es sind nur hohle Phrasen. "Bürgerlich" ist ein Euphemismus für "rechts". Und wenn eine Partei Nachholbedarf hat bei Wirtschaftssachkunde, dann die FDP und die anderen Rechten.

Dazu noch in der Bild. Damit ist zum Niveau alles gesagt. Aber wer Untergang will, kann gerne rechts wählen.

[–] Killing_Spark@feddit.de 0 points 8 months ago (2 children)

"Das ist schon außerordentlich befremdlich, dass die Instrumente, die man gemeinsam vereinbart hat, dann plötzlich infrage gestellt werden",

Sagt der FDP fatzke. Wie können die eigentlich sowas sagen ohne vor Scham zu Platzen? Sowas von der FDP. Hat der eigentlich gemerkt was die FDP grade so auf europäischer Ebene tut? Oder bei dem Klimageld?

[–] tux0r@feddit.de 0 points 8 months ago (2 children)

Hat die FDP bisher etwas in Frage gestellt, dem sie vorher zugestimmt hatte?

[–] Killing_Spark@feddit.de 0 points 8 months ago (2 children)
  • Klimageld, steht im Koalitionsvertrag, FDP sagt diese Legislaturperiode gibts das sicher nicht
  • Verbrenner-Aus hat die FDP plötzlich und überraschend in der EU blockiert, Lieferketten-Gesetz: selbes. So funktioniert internationale Zusammenarbeit einfach nicht, wenn man als Land verlässlich aussehen will. Da haben parteipolitische Interessen einfach mal zurück zu treten. Die Grünen haben z.B. die Flüchtlingszentren an EU Grenzen akzeptiert und dabei viel Ärger von der Basis bekommen.
  • Kohleausstieg: Der Koalitionsvertrag sagt am besten bis 2030 spätestens 2038. Da hat sich die FDP November 2023 dann hingestellt und sagt sowas: "Solange nicht klar ist, dass Energie verfügbar und bezahlbar ist, sollten wir die Träume von einem Ausstieg aus dem Kohlestrom 2030 beenden"
[–] Undertaker@feddit.de 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Verbrenneraus zählt nicht, denn die EU hat hier Wort gebrochen. Wurde von Habeck bestätigt.

Zum Klimageld steht auch nicht im Vertrag, dass das kommt, nur dass die Voraussetzungen geschaffen werden

Besseres Beispiel: Gebäudeenergiegesetz

[–] Killing_Spark@feddit.de 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Verbrenneraus zählt nicht, denn die EU hat hier Wort gebrochen. Wurde von Habeck bestätigt.

Hast du dazu ne Quelle?

Zum Klimageld steht auch nicht im Vertrag, dass das kommt, nur dass die Voraussetzungen geschaffen werden

Wörtlich steht da drin:

Um einen künftigen Preisanstieg zu kompensieren und die Akzeptanz des Marktsystems zu gewährleisten, werden wir einen sozialen Kompensationsmechanismus über die Abschaffung der EEG- Umlage hinaus entwickeln (Klimageld)

Das kann man jetzt so interpretieren wie es die FDP wohl tut, dass man auf Papier festhält was gehen würde aber es dann nicht umsetzt. Ich würde behaupten, dass das keinen Sinn macht eine solche Absicht in einem Koalitionsvertrag festzuhalten. Da soll ja drinstehen was man alles sinnvolles schon weiß was man gemeinsam umsetzen möchte. Sich vorzunehmen was man mal der nächsten Regierung für tolle Ideen aufschreiben kann aber sie dann selber nicht umzusetzen klingt nach Quatsch. Warum würde man es nicht selber umsetzen?

Besseres Beispiel: Gebäudeenergiegesetz

Ich lass das oft außen vor weil die Diskussion darum so ein rießiger Haufen Scheisse geworden ist durch den ich mich nicht noch mal durcharbeiten möchte. Aber ja auch da hat die FDP einen Rückzieher gemacht.

[–] tux0r@feddit.de 0 points 8 months ago (1 children)

Klimageld zahlt Habeck ja nicht aus, der ist nicht bei der FDP, aber halt der zuständige Minister.

[–] Killing_Spark@feddit.de 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

"Ab 2025 können wir technisch eine Pro-Kopf-Auszahlung vornehmen. Damit liegen wir im Plan. Ob wir die Förderlandschaft in diese Richtung politisch umbauen, das wird nach der nächsten Wahl zu entscheiden sein"

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/klimageld-106.html

Das hat den Lindner noch nie interessiert ob er jetzt zuständig ist. Sobalds um Geld geht ist er mit zuständig und er sagt Nein.

[–] Speiser0@feddit.de 0 points 8 months ago

Sagt der FDP fatzke. Wie können die eigentlich sowas sagen ohne vor Scham zu Platzen? Sowas von der FDP.

Ist ja nichts neues. Politiker sagen weniger das, was sie meinen, sondern eher das, was sie wollen, dass die Wähler hören. Würde man stattdessen Scham äußern (also z.B. Fehlverhalten eingestehen, und sich richtig entschuldigen), wird man zugleich zerstört. Durch Manipulation des Bildes, das Medien und Wähler über einen haben, hat man viel mehr Erfolg. Die eigenen Schandtaten auf andere zu projizieren ist da ein nützliches Manipulationsmittel.

[–] fr0g@feddit.de 0 points 8 months ago

Wie süß. Der denkt, er würde in Zukunft noch mit irgendwem koalieren, statt unter der 5%-Hürde zu versauern.

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 8 months ago (1 children)

Die Witze schreiben sich von allein. Wenn es nur nicht so traurig wäre.

[–] Tartufo@lemmy.world 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Naja, wenn es keine Menschen mehr gibt, weil die Klimakrise und Lack alle ausgelöscht haben, braucht man auch keine Klimakrise mehr bekämpfen. Ist jetzt halt nur nicht unbedingt die naheliegende oder optimale Lösung, aber es ist eine Lösung für das Problem "Mensch leidet unter Klimakrise".

[–] Killing_Spark@feddit.de 0 points 8 months ago

Das ist doch mal ein Technologieoffener Ansatz. Lackproduktion kann Deutschland Glaube ich noch, sollte der FDP also gefallen

[–] Quittenbrot@feddit.de 0 points 8 months ago

Der Generalsekretär der FDP Bijan Djir-Sarai gibt sich überzeugt, eine schwarz-gelbe Regierungskoalition wäre besser geeignet, die Probleme des Landes zu analysieren und Lösungen zu finden.

..und darum seid ihr auf 4%? Höchst interessant!

[–] crispy_kilt@feddit.de 0 points 8 months ago (3 children)
[–] ebikefolder@feddit.de 0 points 8 months ago

Irgendwas lustiges mit Omas

[–] federalreverse@feddit.de 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Seit heute ist "Omödie" die Lassmich-Vokabel für Inszenierungen mit offenem Ergebnis. Danke, @knupriger_schottenrock!

[–] Don_alForno@feddit.de 0 points 8 months ago

Ich sekundiere!

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Was ist eine Omödie?

Nichts. Darum habe ich ja auch "Tragikomödie" geschrieben. Hier wird dir geholfen:

https://www.duden.de/rechtschreibung/Tragikomoedie

[–] Wirrvogel@feddit.de 0 points 8 months ago

Ich hoffe die Union widerspricht dem vehement. Wer will schon mit einer Minipartei koalieren die sich ausschliesslich darin hervortut Koalitionsvereinbarungen und erzielte Kompromisse im Europaparlament zu kippen. Ernsthaft als Union hätte ich Sorge allein diese Ankündigung zieht mich mit in den Abgrund, wenn man vom falschen gelobt wird schadet das immens.

Die FDP kommt mir immer mehr wie dieser Chihuahua in der Nachbarschaft vor, der ständig versucht allen anderen Hunden einen Platzverweis zu erteilen, aber einfach nicht hoch genug an die Hausecken pinkeln kann. Die Union hat genug Probleme, die braucht nicht noch einen der ihr bei jedem Schritt in die Waden beisst um Aufmerksamkeit zu bekommen.

[–] nachtigall@feddit.de 0 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

"Wer ökologische Transformation will, wer funktionierende soziale Sicherungssysteme will wie unsere Koalitionspartner, der muss sich darüber im Klaren sein, dass wir dafür als Voraussetzung den wirtschaftlichen Erfolg dieses Landes brauchen", sagte Djir-Sarai. Wenn man keine wirtschaftliche Grundlage in Deutschland habe, werde man auf allen Politikfeldern scheitern.

Deutschland steht gemäß BIP weltweit auf Platz 3 der größten Volkswirtschaften, haben gerade erst Japan überholt. Wie viel reicher müssen wir in den Augen der FDP-Wirtschaftsgurus noch werden, damit wir uns endlich Umwelt- und Sozialpolitik leisten können?

[–] anti_paywall_bot@feddit.de 0 points 8 months ago
[–] manucode@feddit.de 0 points 8 months ago (1 children)

Das letzte schwarz-gelbe Bündnis war ja auch so erfolgreich

[–] Don_alForno@feddit.de 0 points 8 months ago

Es hat erfolgreich die FDP für eine kurze aber schöne Zeit aus dem Bundestag entfernt.

[–] Don_alForno@feddit.de 0 points 8 months ago

Gut, dass dieses Bündnis weder vor noch nach der nächsten Bundestagswahl eine eigene Mehrheit haben wird.