this post was submitted on 18 Aug 2023
0 points (NaN% liked)

Deutschland

6712 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
top 10 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] WuergerLarsDietrich@feddit.de 0 points 1 year ago (2 children)

Also erstmal natürlich total bekloppt.

Aber andere Frage;

Er soll Drosten fotografiert und zwei Bilder in zwei Chatgruppen verbreitet haben.

Das fotografieren an sich ist doch rechtlich gesehen egal, nur das verbreiten ist nicht ok, oder?

[–] avater@lemmy.world 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

seit wann ist es egal Menschen ohne ihre Zustimmung zu fotografieren? Das verbreiten ohne Konsenz ist sogar schlichtweg strafbar und kann im Gefängnis enden:

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201a.html

[–] MyFairJulia@lemmy.world 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

So lange die Fotos privat bleiben geht das, denn ansonsten könnte man kein Foto mehr machen ohne alle zu befragen. Alle, die z.B. vor dem Kölner Dom stehen, um Einverständnis zu bitten ist anstrengend. Die Fotos zu veröffentlichen ist nicht ohne Einverständnis möglich wobei das meist eher so läuft, dass Personen einen nach Veröffentlichung um den Rückzug der Bilder bitten.

EDIT: keine ahnung.... was avater sagt. Er weiß mehr.

[–] avater@lemmy.world 0 points 1 year ago (1 children)

das gilt für öffentliche Orte wie dem Dom und nem Stadium vielleicht, aber streng genommen hast du das Recht am eigenen Bild auch schon vor dem verbreiten, vor allem wenn du nicht Beiwerk, sondern im Zentrum der Fotografie stehst!

Und je nachdem wo du gerade fotografiert wurdest (in geschützen Bereichen wie dem Zelt, mit minderjährigen Personen auf dem Bild...) kann das ganz schnell unangenehm und strafbar für den Fotografen werden, wenn er keine Zustimmung hat.

[–] GregorZ@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Absolute Zustimmung.

Insbesondere, dass auch die Kinder auf dem Bild sind und es um den höchst privaten Lebensbereich geht, dürfte die Abwägung hier eindeutig sein. Es grüßt Caroline von Monaco.

[–] geizeskrank@feddit.de 0 points 1 year ago

Das wird man ja wohl noch ~~sagen~~ fotografieren dürfen!

[–] WuergerLarsDietrich@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ist es wirklich nicht? Dann hatte ich das wohl falsch im kopf. Edit; gerade gegooglt, man ich lieg ja total daneben

Wie würde ich zB vorgehen wenn ich ein Auto aufm Fahrradweg für eine Anzeige fotografieren wöllte und der Halter sich immer ins Bild stellt?

[–] Duxon@feddit.de 0 points 1 year ago

Bei der Anklage geht es um Beleidigung, nicht um die Fotos.

[–] avater@lemmy.world 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

einfach die Schwurbler mit glühender Grillkohle bewerfen dann hauen die schon ab

[–] IuseArchbtw@feddit.de 0 points 1 year ago

Ruhig bleiben, Phiole mit Kochsalzlösung aus Tasche ziehen, spritze aufsetzen, Augenkontakt halten, Spritze mit Kochsalzlösung aufziehen.