this post was submitted on 26 May 2024
0 points (NaN% liked)

ich_iel

9098 readers
1 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!

Matrix

đŸ“± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich

Befreundete Kommunen:

Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine HochwĂ€hl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrĂ€ge oder Meta-BeitrĂ€geich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfĂ€lleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrĂ€ge, keine FalschmeldungenBeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.

Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
Hubi@feddit.de
BembelSommelier@feddit.de
PlatzAutorisierer@feddit.de
Autokommentator@feddit.de
Hubi@lemmy.world
0
ichđŸ–„ïžiel (infosec.pub)
submitted 3 months ago by manucode@infosec.pub to c/ich_iel@feddit.de
23 comments fedilink hide all child comments
 
top 23 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] bi_tux@lemmy.world 0 points 3 months ago (1 children)

maybe Fachleute hiren?

[–] quafeinum@lemmy.world 0 points 3 months ago (1 children)

Oder Andy Scheuer.

[–] Sidyctism@feddit.de 0 points 3 months ago

Sagt er doch

[–] thewowwedeserve@feddit.de 0 points 3 months ago (1 children)

Bisher nicht dagewesener Krimineller Energie

Ich bin mir ziemlich sicher dass es schon deutlich lÀnger deutlich ernstere kriminelle Energie als "2 mal bei einer ungesicherten Onlineumfrage abstimmen" gibt

[–] Ranslite@feddit.de 0 points 3 months ago (1 children)

Hust, CDU, Schwarzgeldkasse, Interessenkonflikte, Maskendeals, Hust

[–] Killing_Spark@feddit.de 0 points 3 months ago

Aber sie haben doch danach extra eine EhrenerklÀrung unterschrieben. Reicht das etwa nicht?!

[–] Obonga@feddit.de 0 points 3 months ago (1 children)

Ohh man, die CDU ist einfach so ein korrupter und inkompetenter Gerontenkreis. Es wĂ€re traurig wenn es nicht so wĂŒtend machen wĂŒrde, dass solche Schwachmaten Asche und Mitspracherecht sondergleichen besitzen.

[–] agressivelyPassive@feddit.de 0 points 3 months ago (1 children)

Ich wĂŒrde bei denen auch gerne mal wissen, was genau deren Motivation ist.

Wenn das ÜberzeugungstĂ€ter wĂ€ren, wĂŒrde es ja wenigstens eine gewisse innere Konsistenz geben, aber die wirken fĂŒr mich eher wie ein Haufen wilder HĂŒhner die verzweifelt nach Relevanz suchen.

[–] Obonga@feddit.de 0 points 3 months ago

Ich denke schon das es ÜberzeugungstĂ€ter sind. Die wissen doch relativ gut Bescheis wie sie ihre WĂ€hler triggern und sich selbst Geld in die Tasche leiten.

[–] Norgur@fedia.io 0 points 3 months ago (1 children)

Ihr macht ne anonyme Umfrage ohne Captcha oder irgendwas und wundert euch, dass Bots in der Lage waren, auf "okay" zu klicken? Seht ihr, liebe CDU, und deswegen lachen immer alle ĂŒber eure tollen Ideen zu "Digitalisierung"

[–] gajustempus@feddit.de 0 points 3 months ago

Ich will nur kurz anmerken, dass Axel Voss auch gerade wieder fĂŒrs EU Parlament kandidiert.

Ja, Artikel-13-Voss

[–] eichi@feddit.de 0 points 3 months ago

Das muss áșžEIBERKRIMINALITÄT heißen du Angelsachse.

[–] Pancito@lemmy.world 0 points 3 months ago (3 children)

FĂŒr die Umfrage sei ein Sicherheitsstandard gewĂ€hlt worden, der eine Balance zwischen hohem Sicherheitsniveau und Niedrigschwelligkeit bieten sollte, sagte Schleifer. "Gegen ein solches Maß an krimineller Energie, wie sie hier vorliegt, hilft nur ein aufwendiges System mit Zwei-Faktor-Authentifizierung unter Angabe von E-Mail oder Mobilnummer", sagte Schleifer. "Das aber steht einer möglichst einfachen, niederschwelligen Teilnahme entgegen."

[–] foopac@discuss.tchncs.de 0 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (2 children)

Warum benutzt dieser Mensch Worte die er offensichtlich nicht versteht? 2FA klingt total "Cyber", aber warum sollte man damit eine Abstimmung absichern um Menschen vom F5 drĂŒcken abzuhalten?

Das einzige was man der CDU hier als positiv auslegen kann, ist das sie offensichtlich keine einzigen Daten der Abstimmenden gespeichert (oder zum mindestens zur Absicherung dieser Umfrage verwendet) haben.

Jeder andere Verein hÀtte lÀngst die Segel gestrichen und das als "dumm gelaufen" kommentiert, aber nö. Die CDU kriminalisiert hier direkt mal die Menschen von denen die gewÀhlt werden will. Das macht mich ehrlich gesagt total fuchsig.

Ich wĂŒnschte die CDU wĂŒrde endlich aufhören hier rumzuopfern. DafĂŒr ist die AfD da, ihr Nulpen!

[–] Senseless@feddit.de 0 points 3 months ago

Wegen astreinem Bullshit-Bingo. Man muss keine Ahnung haben um irgendwie intelligent zu klingen. FĂŒr die eigene Klientel, die selbst ja auch keine Ahnung von Technik hat, reicht es allemal.

[–] cron@feddit.de 0 points 3 months ago

Schön, dass der CDU Sprecher klar zeigt, dass er keine Ahnung hat, was 2FA ĂŒberhaupt ist.

[–] federalreverse@feddit.de 0 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Ich habe wörtlich im selben BlĂ€tterer einmal F5 gedrĂŒckt und noch mal abstimmen können.

[–] cron@feddit.de 0 points 3 months ago

Der Kommentar ist so falsch, dass es mich Àrgert. Nein, es ist keine Balance zwischen hohem Sicherheitsniveau und Niederschwelligkeit. Die Umfrage war 100% Niederschwellig und 0% sicher.

Wenn sie nur ein einfaches Captcha gemacht hÀtten, könnte man schon von einer Balance sprechen. Aber nicht in diesem Fall.

[–] daw_germany@feddit.de 0 points 3 months ago

Ich hab legit mehr als einmal abgestimmt weil ich die Ergebnisse sonst nicht einsehen konnte 😂😂😂

Jede WhatsApp oder strawpoll (was es anscheinend nicht mehr gibt wie ich gerade festgestellt habe) Umfrage ist besser und sicherer. Ich weiß nicht mal wo man ein derartig ranziges Tool herkriegt.

[–] boredsquirrel@slrpnk.net 0 points 3 months ago (1 children)

Kontext

[–] Don_alForno@feddit.de 0 points 3 months ago

Gegen Verbrenner stimmen ist Hass und Hetze meine Damen und Herren, sie haben es hier als erstes gehört!

[–] manucode@infosec.pub 0 points 3 months ago (1 children)

einer Umfrage, die laut Fachleuten mit bisher nicht da gewesener krimineller Energie gegen die CDU im Netz manipuliert wurde

[–] Ranslite@feddit.de 0 points 3 months ago

Das muss dieses Neuland sein, wovon immer geredet wird.