this post was submitted on 17 Aug 2024
15 points (100.0% liked)

Netzkultur / Netzpolitik

490 readers
55 users here now

Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema


Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de


Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Die Regeln von feddit.org gelten.


Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org


founded 5 months ago
MODERATORS
top 4 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] boredsquirrel@slrpnk.net 6 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Google Pixels benutzen alles, GrapheneOS (teils) noch mehr.

Und dabei bekommen alle zertifiziertes-Android Hersteller die Patches vor Release. Trotzdem hängen sie oft Jahre hinterher.

GOOGLE. Verifiziere GrapheneOS!

GrapheneOS ist, anders als die ganzen unsicheren Elektroschrott-Teile, sicher. Aber durch fehlende Google Verifizierung laufen jetzt lauter Apps nicht mehr, die auf unsicheren und veralteten Geräten ohne Probleme laufen.

[–] D_a_X 4 points 3 months ago (2 children)

Neben dem Alter spielt auch die Leistungsfähigkeit der Smartphones eine Rolle: Langsamere und billigere Geräte sind um 24 Prozent anfälliger als High-End-Handys. Das führen die Wissenschaftler darauf zurück, dass manche Sicherheitsmaßnahmen die Leistung reduzieren würden und daher von den Handyherstellern abgeschaltet wurden.

In ihrer Mitteilung zur Analyse führen die Grazer Wissenschaftler Lukas Maar, Florian Draschbacher, Lukas Lamster und Stefan Mangard auch eine Rangfolge der Unternehmen auf. Vom sichersten zum unsichersten Anbieter lautet sie: Google, Realme, OnePlus, Xiaomi, Vivo, Samsung, Motorola, Huawei, Oppo und Fairphone. Der Android-Marktführer Samsung liegt dabei also in der unteren Hälfte der untersuchten Anbieter, was aber an der Vielzahl seiner, auch günstigeren, Geräte liegen dürfte.

Die Ergebnisse ihrer Forschung haben die Wissenschaftler den Unternehmen zur Verfügung gestellt, lediglich Google, Fairphone, Motorola, Huawei und Samsung haben sie, so die Forscher "zur Kenntnis genommen". Einige davon hätten jedoch Patches veröffentlicht, wer, und für welche Geräte, ist bisher nicht bekannt. Auch Google möchte sich der Sache annehmen und die Sicherheit, insbesondere des Kernels verbessern.

[–] boredsquirrel@slrpnk.net 3 points 3 months ago

Spaßfakt: auf dem System von dem RISC-V Laptop, den "ExplainingComputers" vor paar Tagen getestet hat, läuft Chromium ohne Sandbox, wahrscheinlich auch um die Erfahrung aushaltbar zu machen.

[–] Black616Angel@discuss.tchncs.de 2 points 3 months ago

Ausgerechnet Fairphone ganz hinten... Oh man. 😐