this post was submitted on 20 Oct 2023
0 points (NaN% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8711 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Nachdem das Cover der Ausgabe 39 ja schon ordentlich in der Kritik stand, setzt der Spiegel jetzt wohl noch einmal nach. Und in zwei Monaten dann die neue Titelstory "AfD erreicht neue Rekordergebnisse. Haben die Medien daran einen Anteil?".

top 34 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Teppichbrand@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Beschissener Populismus einer ehemals linken Partei in einem ehemals linken Käse-Magazin. Schön auf Kosten der Schwächsten Stimmen sammeln und bloß nicht über den Elefant im Raum reden: Die superreiche Elite zerstört unsere Demokratie und unseren Planeten und niemand kann etwas dagegen tun. Aber scheiss Ausländer.

[–] notapantsday@feddit.de 0 points 1 year ago (2 children)

Wann war die SPD zuletzt eine linke Partei? Ich kenne einen Parteienforscher der meint das war unter Friedrich Ebert...

[–] Johanno@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Also vorm Russen-Gas-Gerd würde ich sagen war da noch was linkes dabei.

[–] Enkrod@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Die Jusos sind noch immer ziemlich stramm links, schade nur dass es von denen nur die in die Bundespolitik schaffen, die am härtesten Weichgespült worden sind. Nich wahr Kühni?

[–] DasTausW@feddit.de 0 points 1 year ago

Kühnert war, für mich, so eine Mega-Enttäuschung! :-(

[–] sirjash@feddit.de 0 points 1 year ago

Ha, Ebert hat doch schon hart an der Abschaffung linker Tendenzen gearbeitet

[–] scrapeus@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Hab ich eben auch schon wo anders gesehen. War erst der festen Überzeugung dass das ne Satire Seite war. Ich find's alles langsam echt bisschen sehr Doll.

[–] Oozlebamboozle@feddit.de 0 points 1 year ago

Ging mir ehrlich gesagt genau so. Dann doch schnell nachgeschaut, "ach du scheiße" vor dem Bildschirm gedacht, und hier gepostet, weil ich es für relevant hielt.

[–] Blaubarschmann@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ich hab's ja gesagt. Der Typ hat ein Rückgrat wie ein Regenwurm, war klar, dass er sich dem Geschwafel von Merz anschließt, nachdem der ihm dieses "Gesprächsangebot" gemacht hat oder was das war. Immer schön auf den Zug aufspringen, der in den Abgrund fährt. Danke für gar nichts, Herr Scholz

[–] SitD@feddit.de 0 points 1 year ago

hat doch Rückgrat 😎 waren die kuhlen Jungs nicht schon immer die, die die kleinen schwachen aufm pausenhof umgeboxt und in die Mülltonne gesetzt haben?

[–] Mopswasser@feddit.de 0 points 1 year ago (3 children)

Wenn man sich das Verhältnis von Ausreisepflichtigen und Ausreisenden anschaut erkennt man eine enorme Diskrepanz. Verstehe nicht inwiefern es besonders gute linke Politik sein sollte so zu tun als ob das kein Problem wäre bzw. kein größeres Problem dahintersteht.

[–] tillimarleen@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Neue Gesetze wurden gerade, vor ein paar Tagen, von Politikern die du links nennen würdest hierzu gemacht, und du so…Laber halt nicht einfach nach, was andere behaupten.

[–] Mopswasser@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Inwiefern adressiert das meinen Punkt? Ist doch gut, dass sich an den Gesetzen etwas tut.

[–] tillimarleen@feddit.de 0 points 1 year ago

Hm, vlt habe ich das falsch verstanden. Du meinst, dass dir die momentane Politik von den, ich muss es leider so sagen, so genannten Linken, also Sozialdemokraten, ganz gut gefällt? Ist aber nun „eigentlich“ keine linke Politik. Ähnliches gilt übrigens für Wagenknecht.

[–] Oozlebamboozle@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Es geht mir viel mehr um das Framing und das dieses Thema momentan wieder hochgekocht wird, ohne das es ein eigentliches Problem darstellt. Beispiel Tagesschau-Artikel von August:

Am 30. Juni lebten dem Bericht zufolge 279.098 ausreisepflichtige Personen in Deutschland. Davon besaßen 224.768 eine Duldung. Die Zahl der Ausreisepflichtigen sei damit erstmals seit vielen Jahren gesunken.

Aha, die Zahl der Leute, die ausreisepflichtig geworden sind, sinkt also.

Die Zahl der Abschiebungen aus Deutschland ist im ersten Halbjahr um mehr als ein Viertel gestiegen. Von Januar bis Juni 2023 wurden 7.861 Personen abgeschoben, knapp 27 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum.

Aha, wir schieben also schon so mehr ab, als vorher.

Auch die Zahl der Menschen, die freiwillig aus Deutschland ausreisten, ist gestiegen. Mit Bundes-Fördergeldern verließen 4.892 Menschen wieder das Land, mit Geldern von Ländern und Kommunen 2.309 Personen.

Die Zahl der Leute, die also freiwillig gehen, ist also auch gestiegen.

Niemand aus meiner "linken" Bubble inkl. mir ist gegen Abschiebung, wenn kein gültiger Duldungsgrund vorliegt. Was mich (und viele andere) nervt, ist das es als größeres Problem in den letzten Wochen dargestellt wird, als es ist. Und daran haben die Medien (siehe Bild) auch einen großen Anteil dran. Denn dieses Cover differenziert nicht, dieses Cover provoziert mit einem Problem, welches in der gesamten Debatte als klein (nicht "es ist nicht existent") gelten sollte.

[–] Mahlzeit@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ernstgemeinte Frage: Was ist denn das Problem? Ich sehe auf mein Leben keine Auswirkungen und ich weiß auch nicht, wer davon negativ betroffen sein soll.

Davon abgesehen sind solche Sprüche einfach dumm und albern. Abgeschoben wird ständig, wo es geht. Und wo es nicht geht, ändert sich nichts, nur weil man "im großen Stil" abschiebt.

[–] bmaxv@noc.social 0 points 1 year ago (1 children)

@Mahlzeit @Mopswasser

>Ernstgemeinte Frage: Was ist denn das Problem?

Es ist eine Prinzip Frage.

Wenn wir prinzipiell allen erlauben einfach so einzuwandern und hier zu leben, ohne weitere Bedingungen, wird das praktisch jeder versuchen der es irgendwie kann.

Deutschland stellt Wohnraum, Integrationskurse, etc..

Faktisch gesehen können wir aber "den Rest der Welt" nicht bei uns unterbringen.

Deswegen braucht es Regeln wen man aufnimmt. Und die Regeln müssen eingehalten werden...

1/2

[–] Mahlzeit@feddit.de 0 points 1 year ago

Danke für die Antwort. Ich glaube, es werden nur sehr wenige da widersprechen.

Aber so weit ich das sehen kann, ist das nicht die Thematik, mit der man es zu tun hat. Es kann ja nicht jeder einreisen. Ausreisepflichtige, die nicht freiwillig gehen, werden abgeschoben. Manchmal geht das halt nicht. Ich sehe nicht, dass man mit Diskussionen über allgemeine Prinzipien gegen die praktischen Probleme des echten Lebens ankommt.

[–] yoolio@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Alle Politikwissenschaftler*innen: Unsere Forschung ergibt: Das schlimmste, was die etablierten Parteien machen können, ist die Narrative der Rechtspopulisten zu übernehmen, das nutzt am Ende immer nur den Rechtspopulisten.

Olaf: Hold my Brechmittel!

[–] Anekdoteles@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Abschiebung ist kein Narrativ, sondern ein Verwaltungsakt.

[–] Domkat@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Von der angeblichen Notwendigkeit im großen Stil abschieben zu müssen zu erzählen allerdings schon.

[–] Anekdoteles@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Da bin ich geteilter Meinung, aber es zu einem eindeutig rechten Talking-Point zu degradieren, der vorgeblich einem Hirngespinst entsprungen wäre, ist halt selbst realitätsfern.

[–] Killing_Spark@feddit.de 0 points 1 year ago

Wen sollten wir denn deiner Meinung nach abschieben? Soweit ich weiß haben wir nur eine relativ geringe Menge Menschen im Land die Ausreisepflichtig UND nicht geduldet sind. Daraus ein "wir müssen im großen Stil Abschieben" zu bauen klingt für mich schon nahe an "rechten Talking-Point zu degradieren, der vorgeblich einem Hirngespinst entsprungen wäre"

[–] 342345@feddit.de 0 points 1 year ago

Na abschieben müssen wir ihm nicht gleich. Aber er könnte für jemanden ohne Erinnerungslücken Platz machen.

Er kann ja irgendwo an einer Schule Wirtschaftsethik unterrichten, oder so.

[–] federalreverse@feddit.de 0 points 1 year ago (2 children)

neue Titelstory "AfD erreicht neue Rekordergebnisse. Haben die Medien daran einen Anteil?".

Meinst du, es reicht noch für soviel Selbstreflexion?

[–] Oozlebamboozle@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Vielleicht nicht für die Titelstory, aber Sascha Lobo darf sich sicher dazu austoben.

[–] SebSnares@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Wunderbar, dann kann man dasselbe Titelbild verwenden und in Ms Paint einen roten Streifen auf den Kopf malen.

[–] CosmoNova@feddit.de 0 points 1 year ago

Dachte ich mir auch. Wenn überhaupt schieben dies wieder auf die ach so einfältigen Leser, die wieder mal alles falsch verstanden hätten.

[–] tillimarleen@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Um künftiger Verwirrung Einhalt zu gebieten: Der Spiegel war nie „links“

[–] Black_Cat@feddit.de 0 points 1 year ago (2 children)

Aber Scholz war mal links. Ist schon traurig.

[–] tillimarleen@feddit.de 0 points 1 year ago

ja? er selber? vielleicht, kann sein. Aber spätestens beim Wechsel von Jusos zu SPD muss man diesen Makel eh abgeben.

[–] SebSnares@feddit.de 0 points 1 year ago

Papa Schlumpf war immer Blau

[–] Teppichbrand@feddit.de 0 points 1 year ago
[–] A2PKXG@feddit.de 0 points 1 year ago

Irre ich mich oder ist im Prinzip die SPD offener für Einwanderung als die CDU?

So hab ich es wenigstens allgemein wahrgenommen. Dass Merkel die Grenzen öffnet und Scholz jetzt nicht, passt da nicht so Recht.