this post was submitted on 22 Apr 2024
0 points (NaN% liked)

Deutschland

6712 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
top 28 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] HerrVorragend@lemmy.world 0 points 4 months ago (1 children)

Die schwere Deutsche Sprache ist wahrscheinlich der größte Grund.

Dazu kommen noch die furchtbare Wohnungssituation und die schläfrige Digitalisierung.

Lass noch latente Fremdenfeindlichkeit in bezahlbaren Wohngegenden dazukommen und man braucht sich nicht groß zu wundern.

[–] woelkchen@lemmy.world 0 points 4 months ago (3 children)

Die schwere Deutsche Sprache ist wahrscheinlich der größte Grund.

Ja schlimm aber auch diese Sprache, die in der EU die meisten Muttersprachler hat und in vielen europäischen Ländern Amtssprache ist.

[–] federalreverse@feddit.de 0 points 4 months ago (1 children)

"Schlimm" und "schwer" sind unterschiedliche Wörter mit unterschiedlichen Bedeutungen. "Ist aber Amtssprache in Luxemburg" hilft dem durchschnittlichen Indery, Syrery oder Chinesy auch nicht beim Lernen.

[–] woelkchen@lemmy.world 0 points 4 months ago (1 children)

Ich bin polnisches Migrantenkind. Das klappt schon. Und deine komischen herabwürdigen Verniedlichungen für uns kannst du dir bitte sparen.

[–] ElmarsonTheThird@feddit.de 0 points 4 months ago (1 children)

Das sind keine Verniedlichungen, das sind entgenderte Endungen nach Phettberg.

[–] woelkchen@lemmy.world 0 points 4 months ago (1 children)

Das sind keine Verniedlichungen, das sind entgenderte Endungen nach Phettberg.

Und weil da ein dahergelaufener Typ sich sprachliche Formen ausgedacht hat, die angeblich keine Verniedlichungen sind, aber ganz hart danach klingen, soll sich der mit Migrationshintergrund nicht so anstellen oder wie? Packt diese herabwürdigenden Begriffe für uns ein. Schreibt beispielsweise "polnische Menschen", wenn ihr kein Geschlecht benutzen wollt, dann ist die deutsche Sprache nämlich auch direkt viel einfacher zu verstehen.

Unnötig komplizierte Sprache, durch Fachbegriffe oder unübliche Redeweisen, ist übrigens ein Werkzeug der Ausgrenzung.

[–] brainrein@feddit.de 0 points 4 months ago (1 children)

Lies dir die Antwort von fantasty durch, er beschreibt wie du klingst.

Dann kannst du ja immer noch entscheiden, ob du diese Sorte Deutscher sein willst oder nicht.

[–] woelkchen@lemmy.world 0 points 4 months ago (1 children)
[–] brainrein@feddit.de 0 points 4 months ago

Gutes Argument für irgendwas, also entschuldige bitte

[–] Unsaved5831@lemm.ee 0 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Und so?

Wenn Deutschland begreift, dass es internationale Fachkräfte mehr braucht als die internationale Fachkräfte die deutsche Sprache, würde sich die Situation vielleicht langsam ändern.

[–] woelkchen@lemmy.world 0 points 4 months ago (1 children)

Im Vergleich zu beispielsweise Französisch oder slawischen Sprachen ist Deutsch doch kinderleicht. Ob man mal ein Femininum mit einem Neutrum verwechselt, ist Nebensache und tut dem Verständnis nichts ab.

Man muss jetzt echt nicht so tun als wäre Deutsch über die Maßen kompliziert.

[–] geissi@feddit.de 0 points 4 months ago

Im Vergleich zu beispielsweise Französisch [...] ist Deutsch doch kinderleicht

Ich kann nichts zu den slawischen Sprachen sagen aber Französisch finde ich jetzt nicht viel schwerer als Deutsch.
Das Argument mit dem falschen Genus lässt sich da genauso anbringen und ist mit 2 statt 3 Geschlechtern sogar etwas leichter.

[–] Dirk@lemmy.ml 0 points 4 months ago (3 children)

Und gute 50% des Gehalts für Steuern und sonstige Abgaben.

[–] bw1faeh0@feddit.de 0 points 4 months ago (2 children)

Kann das mal jemand mit Zahlen unterlegen? Egal wie ich es drehe und wende, ich komme nicht nur in die Nähe von 50% Abgaben…

[–] HaiZhung@feddit.de 0 points 4 months ago (1 children)

Nahe 50% ist für Spitzenverdiener. Also Fachkräfte. Die Leute, die man angeblich so dringend haben will.

Man hinterfragt es normal nicht weiter, bis man mal ein Praktikum in der Schweiz macht, wo nur 8.5% Steuern gezahlt werden … und dann ist man richtig verwirrt.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 0 points 4 months ago

Krankenkasse müsste da mitgerechnet werden.

[–] Don_alForno@feddit.de 0 points 4 months ago (1 children)

In der Realität sind es eher so bis 40%. Dafür ist man halt kranken- renten- und arbeitslosenversichert, was in der Gleichung immer gern vergessen wird. Weil "ICH werde ja nicht krank/arbeitslos/alt".

[–] zaphod@sopuli.xyz 0 points 4 months ago (1 children)

Wenn man mit Arbeitgeberbrutto (also einschließlich Arbeitgeberanteil an Sozialversicherung) rechnet dann kommt durchaus eher in die Nähe von 50% als 40%.

[–] Don_alForno@feddit.de 0 points 4 months ago (1 children)

Tut man aber nicht, weil das die ausländische wie auch die inländische Fachkraft nicht kümmert.

[–] bmarinov@lemmy.world 0 points 4 months ago (1 children)

Das ist aber für den Arbeitgeber nicht egal, und es hat Einfluss auf das Gehalt, der sich die Firma überhaupt leisten kann.

[–] Don_alForno@feddit.de 0 points 4 months ago

Das Thema ist doch die Attraktivität Deutschlands für Fachkräfte. Ein niedrigeres Gehalt wäre da ein Punkt, aber ob das vom Arbeitgeberbrutto oder von geizigen Chefs verursacht wird, ist ja der Fachkraft egal.

In einem Kommentarstrang, der mit den angeblichen 50% Steuern und Abgaben aufmacht (aber eben nicht mit niedrigen Gehältern), ist dieses nachgeschobene Argument für mich Verschieben der Ziellinie.

Es führt ja auch keiner als Pluspunkt an, dass sich Firmenerben hier so schön an der Steuer vorbeimogeln können, wodurch sie Geld sparen, mit dem sie ihre Fachkräfte höher bezahlen könnten.

[–] rurudotorg@feddit.de 0 points 4 months ago

Ja, und vor allem verliert man nur soviel bis etwa zu 100k Jahresgehalt, dann bleibt dank niedrigem Spitzensteuersatz viel mehr übrig prozentual als zwischen 50k und 80k, wo es deutlich mehr ist dank LNK Steigerung und kalter Progression und es inzwischen kaum einen Unterschied für das Nettogehalt macht, wie viel man in diesem Bereich verdient.

[–] ed_cock@feddit.de 0 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (2 children)

Ich weiß echt nicht warum du so viele Downvotes dafür bekommst, (Netto-)Gehalt ist so weit ich weiß mit der größte Grund warum Leute aus Deutschland abhauen.

In den meisten Fällen bilden Arbeit und Einkommen die wesentliche Motivation für einen Wegzug aus Deutschland. Insgesamt nennen 58 Prozent der Befragten berufliche Gründe bei der Entscheidung für ein Leben im Ausland. Eine Unzufriedenheit mit dem Leben in Deutschland wird in 18 Prozent der Fälle als hauptsächlicher Grund angegeben.

Quelle: https://www.agrarheute.com/management/recht/fachkraefte-hunderttausende-deutsche-wandern-gruende-608481

[–] Sodis@feddit.de 0 points 4 months ago (1 children)

Was ist das denn für eine Seite?
"Einkommen die wesentliche Motivation" linkt auf https://www.agrarheute.com/management/betriebsfuehrung/biobauern-mieses-jahr-erloese-stagnieren-einkommen-schrumpfen-606789
Bei anderen Verlinkungen sieht das ähnlich aus, einfach irgendeinen Random Artikel auf der eigenen Seite reinpacken, der vom selben Stichwort handelt. Die Primärquelle ist natürlich nirgendwo zu finden.

Auf die Schnelle habe ich die hier aus 2015 gefunden:
https://www.bib.bund.de/Publikation/2015/pdf/International-Mobil-Motive-Rahmenbedingungen-und-Folgen.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Abwanderung.ist.kein.monokausaler.Prozess..Das.zeigt. sich.schon.daran,.dass.die.Befragten.im.Durchschnitt. drei.Gründe.angeben,.die.für.die.Auswanderungsent- scheidung.ausschlaggebend.waren..Nur.13,4.Prozent. nennen.lediglich.einen.Grund.und.24,1.Prozent.zwei. Gründe..Bei.28,1.Prozent.der.Befragten.sind.es.dage- gen.drei.Gründe,.und.34,3.Prozent.nennen.vier.oder. mehr.Gründe.

"Einkommen und Lebensstandard" ist auf Platz 4 mit 46,9%. Beruf auf Platz 2 mit 66.9%.

[–] ed_cock@feddit.de 0 points 4 months ago

Du hast Recht, das ist nicht ordentlich zitiert. Ich vermute die nehmen da Bezug auf diese oder ähnliche Studien: https://www.bib.bund.de/DE/Presse/Konferenzen/2019-12-04-Gewinner-der-Globalisierung.html

Die zeichnet allerdings auch ein etwas anderes Bild, nicht Geld sondern Chancen und Weiterentwicklung.

[–] zaphod@sopuli.xyz 0 points 4 months ago (1 children)

Berufliche Gründe und Gehalt ist nicht das Gleiche.

[–] ed_cock@feddit.de 0 points 4 months ago

Darum ja "Arbeit und Einkommen" im Satz davor.