this post was submitted on 25 Apr 2025

-28 points (11.1% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3774 readers

608 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 10 months ago

MODERATORS

Seven

Der_aus_Aux

-28

Staatsanwaltschaft veröffentlicht Erkenntnisse über getöteten 21-Jährigen (www.tagesschau.de)

submitted 4 days ago by XM34 to c/dach

20 comments fedilink hide all child comments

Das wichtigste in Kürze:

Er hatte definitiv ein Messer dabei
Es hat ein Angriff auf Polizeibeamte mit Reizgas stattgefunden
Das Messer wurde bei dem Angriff nicht verwendet
Der "gute Junge" hat mehrere laufende Verfahren unter anderem wegen Körperverletzung und Raub

Also ich wäre dann mal bereit, Rassismus als Tatmotiv auszuschließen.

top 20 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Seven 21 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Ich sperr OP mal aus der Community aus. So wie er hier diskutiert, will er eh nur provozieren und der Diskurs ist damit dahin.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 20 points 4 days ago (1 children)

Digga, dein Framing ist widerlich. Du setzt mehrere, nicht zwangsläufig miteinander in Verbindung stehende Punkte miteinander in Verbindung und konstruiert daraus eine Rechtfertigung für eine Tötung und vorverurteilst aufgrund laufender Verfahren (sprich: noch kein Schuldspruch).

[–] Zwuzelmaus 12 points 4 days ago

Bleibt noch die Frage nach den Kugeln, die alle(?) im Rücken steckten.

[–] 30p87 1 points 4 days ago

Es hat ein Angriff auf Polizeibeamte mit Reizgas stattgefunden

Früher L heute W sag ich nur

[+] XM34 -22 points 4 days ago (3 children)

Ein gewalttätiger, bewaffneter Räuber hat also Polizisten angegriffen und wurde daraufhin erschossen. Das gibt ein bisschen ein anderes Bild als das, was die ganzen Demos und Kundgebungen zeichnen wollen.

[–] Tiptopit 19 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

Polizisten hätten den Mann danach angehalten und auf den Vorfall angesprochen, dieser sei davongerannt. In der nächsten Strasse sei er auf einen weiteren Streifenwagen getroffen. Er sei daran vorbeigelaufen und habe mit «Reizstoff» in Richtung der Beamten gesprüht.

Dann fielen die Schüsse. Ein 27-jähriger Beamter habe fünf Mal in Richtung des 21-Jährigen geschossen. Wieso der Polizist sich entschied, zu schiessen, ist bislang unklar.

Laut dem Obduktionsbericht trafen die Schüsse den jungen Mann drei Mal von hinten, in Oberkörper, Hüfte und Kopf. Ein vierter Schuss habe den Oberschenkel gestreift. Der Mann erlag kurze Zeit später im Spital seinen Verletzungen.

https://www.nzz.ch/international/in-der-deutschen-stadt-oldenburg-hat-ein-polizist-einen-jungen-schwarzen-mann-erschossen-die-hintergruende-sind-unklar-ld.1881589

Sehe ich vollkommen anders. Es bestand keine akute Bedrohungssituation für die Polizisten - ja er hat Reizgas in deren Richtung gesprüht, aber er ist dabei weggerannt. Das ganze sollte in keinster Weise rechtfertigen jemandem 4 Schüsse hinterherzujagen.

Das nicht sichtbare Messer und vor allem das "Polizeibekannt" spielen in der Bewertung überhaupt keine Rolle, wir leben ja immerhin in einem Rechtsstaat. Was da passiert ist, war definitiv nicht das mildeste Mittel und es wurde auch keine akute Gefahr abgewendet.

[–] federalreverse 13 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

bewaffneter Räuber

Dass seine Vorstrafen/laufende Ermittlungen gegen ihn in der konkreten Situation irrelevant sind, ist dir aber auch klar, oder?

[+] XM34 -13 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (2 children)

Absolut nicht. Seine Vorstrafen und laufenden Ermittlungen zeichnen ein sehr eindeutiges Bild, um was für eine Art Mensch es sich hier handelt. Vor allem die Anklage wegen Raubes. Das bedeutet, wir sprechen von jemandem, der Leute mit Waffengewalt bestiehlt.

[–] federalreverse 14 points 4 days ago (1 children)

Er hat aber in der Situation niemanden beraubt. Dass du das in der Form schreibst, ist einfach Hetze.

[+] XM34 -10 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (2 children)

Was ist das denn bitte für eine Logik? Natürlich spielt das eine Rolle für die Gefährlichkeitsbewertung einer Person. Deswegen gibt es doch sowas wie ein Vorstrafenregister.

[–] federalreverse 12 points 4 days ago (1 children)

Du stellst es so dar, als seien die Schüsse aufgrund eines direkt vorangegangenen Raubes gefallen. Das hat mit der Wahrheit nichts zu tun. Bitte geh weg mit diesen Rationalisierungen für dein Framing.

[–] Tiptopit 3 points 4 days ago

Wenn es denn wenigstens in Ansätzen rational wäre^ ^

[–] Tiptopit 8 points 4 days ago

Und der Polizist wusste das natürlich in dem Moment? Der hat ohne Feststellung der Personalien direkt gewusst, dass da ein Verbrecher am Werk ist? Und ohne laufende Verfahren: Wäre dass dann für dich nicht mehr gerechtfertigt einer wegrennenden Person viermal hinterher zu schießen?

[–] DegenerationIP@lemmy.world 10 points 4 days ago

Ach. Und der Polizei war das in dem Moment alles klar?

Unfug man. Die abgegebenen Schüsse waren in keinster Weise gerechtfertigt.

[–] 30p87 7 points 4 days ago

Heißt, man sollte alle Straftäter erschießen?