this post was submitted on 05 Jul 2023
0 points (NaN% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8711 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Wohl wegen der Datenschutzregeln will Meta Threads nicht in der EU verfügbar machen. Unklar ist, ob die angekündigte Anbindung an Mastodon trotzdem klappt.

top 34 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Korne127@lemmy.world 0 points 1 year ago (4 children)

I mean, wenn das trotzdem mit Mastodon verfügbar ist, wäre das doch eigentlich ganz cool, weil es Leute in Europa auf Mastodon bringen würde, oder?
Warum die da aber eigentlich nicht direkt drauf gehen… keine Ahnung

[–] lluki@feddit.de 0 points 1 year ago (3 children)

Das läuft halt dann wie bei google chat, erstmal XMPP unterstützen, sobald die kritische userbase erreicht ist federation abschalten und dann schlussendlich ein eigenes Protokoll einführen

[–] Gecko@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Yup. The only way to avoid this to not let Threads become the largest instance. Basically as long as they cannot do a 51% attack, changing the protocol would only hurt them, not others.

[–] klingelstreich@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

You know the fediverse is not a cryptocurrency right? There is no 51% attack here. Or do you mean something else?

[–] m3adow@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

I guess it's a metaphor. As long as FB doesn't control the majority of users, they have to comply with standards.

[–] renormalizer@feddit.de 0 points 1 year ago

But that's the key issue here. Meta comes with a huge user base that they can nudge onto the new service. By integrating xmpp into Gmail, Google created (one of) the biggest xmpp services in an instant.

[–] woelkchen@lemmy.world 0 points 1 year ago (2 children)

Das läuft halt dann wie bei google chat, erstmal XMPP unterstützen, sobald die kritische userbase erreicht ist federation abschalten und dann schlussendlich ein eigenes Protokoll einführen

Google Talk hatte je eine kritische Nutzerbasis?

[–] m3adow@feddit.de 0 points 1 year ago (2 children)

Wie jung bist du? Google Talk war DER Messenger vor Facebook Messenger und WhatsApp.

[–] DianaSt75@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ich kann mich nicht entsinnen, jemals Google Talk verwendet oder viel davon gehört zu haben, und ich bin seit Ende der Neunziger Jahre im Internet unterwegs.

[–] Wirrvogel@feddit.de 0 points 1 year ago

Geht mir genauso. Ich war wohl in der anderen Bubble.

[–] lichtmetzger@feddit.de 0 points 1 year ago

Google Talk war DER Messenger vor Facebook Messenger und WhatsApp.

In meiner Bubble waren das ICQ und der Windows Live Messenger.

[–] federalreverse@feddit.de 0 points 1 year ago

Google Talk war nie riesig, aber es hatte sich definitiv eine devote Nischenkundschaft erarbeitet.

[–] klingelstreich@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Beweg dich schnell und mach was kaputt!

[–] Kleinbonum@feddit.de 0 points 1 year ago

Umarmen, erweitern, auslöschen.

[–] amiuhle@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ich wäre für eine Art Allianz, die sich von allen Instanzen deföderiert, die mit Meta föderieren.

[–] Benutzer@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Die Instanzen, die mit Meta föderieren, werden dann Teil der Horde!!1

[–] DmMacniel@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Was hätten wir davon? Wir sind hier im Fediverse um eben nicht mehr abhängig von Corpos zu sein. Was wäre also der Gewinn? Dazukommende User? Ne, die bleiben schön in ihrer Instanz und das Fediverse hätte nichts davon.

[–] Korne127@lemmy.world 0 points 1 year ago (1 children)

Das habe ich doch in dem Kommentar geschrieben… Leute in Europa können nicht auf die "Threads"-Instanz, weil das in Europa nicht geht. Um sich trotzdem mit Threads und öffentlichen Personen, die da sind, zu verbinden, gehen sie auf eine andere Mastodon-Instanz und sofort kommt es auch allgemein zum Mitgliederwachstum auf Mastodon.

[–] DmMacniel@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ich glaube nicht das dies passiert. Warum sollte Facebook den europäischen Bürgern Mastodon schmackhaft machen? Die sind dann völlig außerhalb ihres Walled Gardens. Und wenn Facebook threads auf einer europäische Instanz laufen lassen würde, würde Irland dennoch Amok laufen da nicht sichergestellt werden kann, das es zu keinem Datenabgreif in die USA käme.

Es gibt von den großen Corpos viel zu viele Beispiele von EEE (Embrace, Extend, Extinguish) und dies würde hier erneut passieren. Kein Schritt über die Linie!

Ein guter Artikel hierzu: https://mb.com.ph/2023/6/21/meta-to-embrace-extend-extinguish-the-fediverse

[–] lichtmetzger@feddit.de 0 points 1 year ago

Warum die da aber eigentlich nicht direkt drauf gehen… keine Ahnung

Weil ihnen dann die Werbeeinnahmen entgehen. Es geht ja wie immer nur darum, mit so einer Plattform Kohle zu verdienen.

[–] lichtmetzger@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Wir brauchen auch echt keine weitere Datenkrake, deren reine Funktion es ist, eine andere Datenkrake zu ersetzen, deren Betreiber zu gierig geworden ist. Es wird langsam mal Zeit, diesen ewigen Kreislauf zu durchbrechen, aber wir sind ja auch auf einem guten Weg dahin.

[–] HerrGef@feddit.de 0 points 1 year ago

Dies. Wenn die Anbindung an Mastodon Funktioniert, hat man wenigstens - theoretisch - nur eine Plattform, wenn auch mit mehreren Namensräumen. Finde aber Meta sollte nicht noch mehr Daten in die Poperze gepustet bekommen, deswegen hoffe ich das es nie in die EU kommt.

[–] MaxPower@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Wenn Threads mit dem Fediverse verbunden ist, wäre es nicht so, dass Meta alle Beiträge und Kommentare auswerten und die gewonnenen Daten verkaufen könnte? Was würde sie davon abhalten?

[–] danielbln@lemmy.world 0 points 1 year ago (1 children)

Da hält sie doch jetzt schon nichts von ab, mit oder ohne Threads. Und man kann wohl davon ausgehen, dass so ziemlich jede AI Bude das Fediverse abgrast.

[–] oliver@lemmy.ca 0 points 1 year ago (1 children)

man kann wohl davon ausgehen, dass so ziemlich jede AI Bude das Fediverse abgrast

Was mich an der Stelle irritiert: Warum indizieren Google & Bing eigentlich kbin.social trotz dieser robots.txt?

[–] kohlenstoff@feddit.de 0 points 1 year ago

Sich an eine robots.txt zu halten, gehört nur zum guten Ton gegenüber Admins, mehr nicht. Juckt halt das Silicon Valley nicht.

[–] gapbetweenus@feddit.de 0 points 1 year ago

Und nichts vom Wert ist uns entgangen.

[–] omgnvq@feddit.nl 0 points 1 year ago (2 children)

Kenne mer nit, bruche mer nit, fott domet 👋

[–] d3m0nr4v3r@feddit.de 0 points 1 year ago

dat mään'isch äwwa uch

[–] z3n0x@feddit.de 0 points 1 year ago

Wat fott es es fott

[–] cribble@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Bin mal gespannt, ob das Metas nächster großer Flop wird.

[–] Jagermo@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)
[–] cribble@feddit.de 0 points 1 year ago

Ach witzig. Dann können die ja diesmal die Funktionen direkt ins Metaverse migrieren. Da stören sie auch niemanden damit. :D

[–] Anekdoteles@feddit.de 0 points 1 year ago

Da sind wir einem Geschoss gerade noch mal ausgewichen