this post was submitted on 16 Sep 2023
0 points (NaN% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8711 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
ist dennoch ein Karte die Grob mit der Bevölkerungsdichte korreliert, das ist das was ich meinte. https://www.deutschlandatlas.bund.de/DE/Karten/Wo-wir-leben/006-Bevoelkerungsdichte.html
Was ich meine, ist ein Phänomen bei dem viele Statistiken, die geographische Unterschiede oft mit der Bevölkerungsdichte korrelieren (und oft auch kausal zusammenhängen) und man so eine Korrelation zwischen sonst kaum zusammenhängenden Statistiken herstellen kann. Hier z.B. könnte der kausale Zusammenhang auch die besseren Strukturen und das für Ausländer angenehmeren Klima (bzw. geringerem Wiederstand gegen Aufnahme von Flüchtlingen in dichter bevölkerten Gebieten) sein. Das wäre genau die gegenteilige Richtung des Zusammenhangs zu dem, was der Originalkommentar meint. Daher mein Kommentar, dass die Karte ähnlich aussieht, wie die der Bevölkerungsdichte und der Zusammenhang auch über ander Faktoren/in die andere Richtung gehen könnte.
Auch wenn ich deine Meinung nicht ganz teile, vielen Dank für die ausführliche Antwort mit Aussage. Wirkte diesmal nicht so leer, pöbelnd und verzerrend wie die erste
das war absolut nicht pöbelnd gemeint, eher eine Referenz zu dem Phänomen, das war auf Reddit relativ häufig bei solchen Karten (auch wenn die tbh einen stärkeren kausalen Zusammenhang hatten). Damal hätte ich eher den Sub verlinkt (ist aber mitlerweile recht tot).
Ich hätte halt gedacht das (er)kennt man als Anspielung darauf, daher die Wortwahl.
(fand aber tbh deine erste Antwort auch nicht gerade freundlich ;) )