this post was submitted on 01 Mar 2025
51 points (78.7% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3805 readers
564 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 10 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Gut, dann machen wir es etwas passender:
Was da passiert ist nicht "Kind verprügelt Kind", sondern "Deutlich größeres Kind verprügelt kleines Kind, dass lieber mit anderen spielen will als dem großen (EU-Orientierung statt Russland), nachdem das große Kind schon mal einfach so ein paar Spielzeuge gestohlen hat (Krimbesetzung), und jetzt alles dran setzt, das kleine Kind vollends platt zu machen, während es alles umstehenden sagt fern zu bleiben, und ihnen mit seinem Klappmesser (Atomwaffen) droht. Und dann noch andere zur Verstärkung holt (Nordkoreanische Soldaten)"
Was man da macht ist dem kleinen Kind in großer Zahl zur Seite zu stehen, sich schützend daneben und davor zustellen, und das große Kackblag in seine Schranken zu weisen. Notfalls es gemeinsam am Kragen packen und rauswerfen, auch seine nordkoreanischen Spielkameraden, und dann gemeinsam verhindern dass die Arachkrampen zurückkommen, während man die Wunden beim kleinen versorgt und die Spielsachen wieder aufbaut.
Das macht man dann.
Du meine Güte, ich hoffe du wirst nie ein Kind erziehen.
Und es ändert nichts daran, dass beide Bilder den Sachverhalt vereinfachen. Das ist jetzt unfair und sinnlos, an meinem Bild zu schrauben und an deinem nicht.
Werd keine Kinder haben, ist keine gute Welt dafür.
Neben vielen Dingen wie Klimawandel etc. unter anderem auch weil Teile der Gesellschaft nicht reagieren wollen, wenn auf dem Nachbargrundstück einer in voller Absicht zu Tode geprügelt wird, und dann mit dem ausführenden Psycho drüber reden und dem Opfer zur Genesung n Erste-Hilfe-Kit geben wollen. Dass der Psycho, der vorher schon in Tschetschenien zweimal zu gelangt hat, da nicht aufhören wird sondern danach vermutlich am nächsten Grundstück weiter macht (Moldawien? Oder gleich auf EU Gebiet?) scheint ja nicht realisiert zu werden.
Danke, nein, keine Kinder... Und mein Kreuz doch woanders als bei der Linken, auch wenn sie im Wahl-O-Mat verlockend weit oben stand.
Die Linke ist doch da voll bei dir, dass Putin ein Psycho ist, der unzuverlässig ist. Aber er ist halt auch abhängig von anderen. Ohne die, wäre der Krieg doch schon längst vorbei. Also muss man mit den anderen reden, vor allem weil der Mächtigste der andren sagt, dass man an einer international anerkannten Souveränität und territorialen Integrität interessiert ist.
Überleg bitte mal mit wissenschaftlichen, ergebnisoffenen Gedanken, die länger als zwei Sätze weit gehen, wozu das "Waffen auf Ukraine schmeißen" denn hinführen soll. Schau das van Aken Interview bei Jung und Naiv, es wird dort ausführlich und kritisch über Außenpolitik geredet.
Die Ukraine und Selenskyj wollen Frieden! Sich darüber hunwegzusetzen und einfach so, mit den selben Mitteln, weiter zu scheitern wie zuvor, ist nicht zielführend. Im Gegenteil bedeutet das den langsamen ukrainischen Tot.
"Die Ukraine und selensky wollen Frieden" - du sagst das, als ob sie keine Waffen haben wollten... Aber genau das wollen sie ja. Die Ukrainer denken halt auch, dass sie ne starke Verhandlungsposition brauchen (militärische Macht) um einen Frieden auszuhandeln. Es ist so unglaublich arrogant, zu denken, dass man selbst es besser weiß als die, die direkt involviert sind, sowie der Großteil der diplomatischen Spezialisten, die die EU hat, die halt auch großteils für Waffenlieferungen sind.
Ah, also die gleichen Spezialisten, die Waffen an Israel geliefert haben, mit denen ein Völkermord begangen wurde? Und die Deals mit Aserbaidschan gemacht haben, die neulich einen Genozid betrieben haben und auch russlandnah sind?
Verstehe mich nicht falsch. Ich finde Waffenlieferungen auch gut, die Ukraine muss natürlich verteidigungsfähig bleiben. Aber wir haben in den letzten 3 Jahren ja nichts anderes gemacht oder mal nachgedacht, was sonst noch so möglich ist. Und das ist auch die Position der Linken, das wurde schon zig mal durchgekaut. Wenn diplomatische Hebel nicht ziehen, wird sich die Linke ganz sicher nicht den Waffenlieferungen entgegenstellen.
@jul @Azzu
Man hätte früher und viel mehr Waffen liefern sollen. Dann wäre der Krieg wahrscheinlich schon vorbei.
Beispiel Taurus:
Der hätte eine kriegsentscheidenden Waffe sein können wenn man ihn geliefert hätte, als Russland sein Militär noch nahezu komplett über die Krimbrücke versorgen musste.
Hat man nicht getan, jetzt kann Taurus vielleicht noch helfen, aber führt nicht mehr dazu das die russische Front einbricht.
Außerdem laufen bereits zahlreiche Sanktionen, ganz ohne die Linke.
Spekulation. Eigentlich hätte man ja auch vor allem Ziele in Russland angreifen müssen, das hätte aber vielleicht zu einem Atomkrieg geführt.
geklaut von hier
Russland hat mit dem Kreml ein personalistisches Regime, BRICS kann Druck auf Russland ausüben, da Russland wirtschaftlich abhängig von ihnen ist und wir könnten auch die Schattenflotte festsetzen, damit den wertvollen Gashandel abdrehen und weitere Oligarchen-Konten einfrieren. Das würde zu hohen Kosten auf Russland führen. Wäre ja mal ne Möglichkeit drüber nachzudenken. Oder?
Wir sind nicht mit Russland verbündet, daher sind unsere Sanktionen nicht effektiv, vor allem nicht wirtschaftlich.
@jul nein das ist keine Spekulation.
Jeder der den Ukrainekrieg verfolgt hat weiß, dass die Krimbrücke unverzichtbar für den Angriffskrieg war.
Das Weltkriegargument zeigt außerdem, dass du deine Sanktionen für weniger wirksam hältst.
Merkst du selbst oder?