Haupteingang

716 readers

1 users here now

Die Standard-Community von feddit.org

In dieser Community geht es um:

Vorschläge für Änderungen
Probleme
Ankündigungen

Was nicht Zweck dieser Community ist:

Bewerbung neuer Communies. c/communitypromo existiert hierfür.

Regeln:

Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] oder [SOLVED] im Titel markiert werden.

The standard community of feddit.org

This community is for:

Suggestions for changes
Problems
Announcements

What is not the purpose of this community:

Promoting new communities. c/communitypromo exists for this purpose.

Rules:

Solved problems should be clearly marked with [GELÖST] or [SOLVED] in the title.

founded 10 months ago

MODERATORS

Mindestanforderungen für Posts? (lemmy.dbzer0.com)

submitted 2 months ago by Krik@lemmy.dbzer0.com to c/main

31 comments fedilink hide all child comments

Moin zusammen,

ich bin mehrfach über Posts gestoßen, die eigentlich nur aus einem Link und gelegentlich einem Vorschaubild bestehen.
Ich verlinke so was mal nicht; ich denke, jeder stolpert des öfteren selber darüber.

Ich persönlich finde das ziemlich dünn. Ist Lemmy nicht dafür gedacht, einen Ort für Diskussionen/Austausch zu haben? Einfach nur einen Link zu posten, halte ich ich für nicht ausreichend, um eine Diskussion zu starten.

Ich schlage daher vor, dass jeder Post wenigstens drei Stichpunkte oder drei Sätzen beinhalten muss.
Natürlich kann diese Regel nicht für jede Community gelten. Es gibt ja bspw. Coms., wo nur Bilder gepostet werden, da will kaum einer was schreiben.
Vielleicht ergibt so eine Regel auch wirklich nur für Posts Sinn, die "nur" auf eine Webseite verweisen.

Ich finde es halt nur nicht gut, wenn einfach nur ein Link hingeklatscht wird und es dann: "Sieh zu," heißt.

Wie seht ihr das?

Grüße!

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Schmerzbold 2 points 2 months ago

Wenn ich auf das Plus-Symbol neben dem Titel klicke bekomme ich üblicherweise den Anreißer des Artikels angezeigt (bzw. was dort im og:description-tag steht?). Das reicht mir meist, um zu erkennen worum es im verlinkten Text geht; leider scheint dies bei vielen geposteten Links nicht zu funktionieren.

Ich muss sagen ich finde die zusätzlichen Zusammenfassungen mancher Postenden zwar ganz nett, aber häufig lese ich den Artikel dann gar nicht mehr, was ja auch nicht so recht Sinn der Sache hier ist, oder? Bei Artikeln hinter Cookie- oder Pay-Walls und ohne archive-Link sollte so etwas aber tatsächlich dabei sein (wobei ich finde, dass Artikel die ich nicht lesen kann hier mMn eh nicht gepostet werden sollten).