this post was submitted on 14 Dec 2024
13 points (84.2% liked)

VeganDE

196 readers
1 users here now

Deutschsprachige Veganys

bitte beachten:

  1. freundlich sein
  2. evidenzbasiert: keine tollkühnen Behauptungen ohne Datengrundlage. im Zweifel Quelle(n) mit angeben
  3. konstruktiv (kein “darauf erstmal ein Steak”)
  4. Inhalte mit NSFW markieren, wenn sie Gewalt an Tieren zeigen
  5. beim Posten von Links den original Linktitel als Titel verwenden
  6. Dampf ablassen eher in kreisvegs

founded 6 months ago
MODERATORS
 

Ich habe gerade recht zufällig auf Wikipedia zu Beyond Meat gelesen und muss mich kurz aufgeregt. Denn da steht:

2019 hat Öko-Test den Beyond-Meat-Burger getestet. Während das Produkt gute Noten erhielt, was Geschmack und Konsistenz angeht, wurde die Verwendung von geschmacksverstärkenden Hefeextrakten kritisiert.

Diese Kritik ist absolut unwissenschaftlich und unseriös! Bleibt hier mal bei mir:
Hefeextrakt ist ein Naturprodukt, das Glutaminsäure und Nukleotide enthält. Beides kommt auch in Fleisch vor und sorgt für einen herzhaften Umami-Geschmack. Bei dem einen wird es als natürliche vegane Würze benutzt, bei dem anderen entsteht es natürlich im Muskelgewebe des Tieres. Auf welcher wissenschaftlichen Grundlage kritisiert die Öko Test die Verwendung?

Das Zeug ist außerdem in Pilzen, Tomatenmark, Hefeflocken, Sojasoße, Misopaste drin, Menschen stellen es seit hunderten Jahren her und benutzen es wie Essig, Zucker, Salz, weil es halt super lecker schmeckt. Aber hier wird es plötzlich zum GeScHmAcKsVeRsTäRkEr, und das ist schlecht, weil ... !?
Wollen die lieber keinen Umami-Geschmack in dem Produkt haben und dann kritisieren, dass es fad schmeckt?

Damit implizieren sie außerdem das Bullshit Bingo #9:
Vegane Produkte sind pure Chemie!

Denn am Ende landet man beim Thema "Geschmacksverstärker" dann bei dem künstlich hergestellten Mononatriumglutamat und dem "Chinarestaurant-Syndrom". Dieser Begriff aus einer Studie aus den 1960ern hat sich trotz fehlender Beweise stark in der Öffentlichkeit verankert. Wissenschaftlich gesehen gibt es aber keine bewiesenen Fälle, die Glutamat als Auslöser identifizieren. Warum argumentiert ein Magazin wie die Öko Test (dem große Teile der deutschen Bevölkerung vertrauen) auf Grundlage einer nicht reproduzierbaren Studie, die über 60 Jahre alt ist? Die verbreiten hier aktiv Desinformation, die es bis auf Wikipedia geschafft hat.
Können wir damit bitte aufhören und diesen Quatsch ab jetzt thematisieren, wenn er uns mal wieder über den Weg läuft?

EDIT: Ich habe der Öko Test soeben eine E-Mail mit Bitte um Stellungnahme und Löschung der Passage geschickt. Mal sehen was da kommt. :)

EDIT 2:

Sehr geehrter Teppichbrand,
vielen herzlichen Dank für Ihren Hinweis, Sie haben recht. Der Artikel hätte schon offline sein sollen, wir beheben das.
Das ist unser neuster Test bezüglich Veganer Burger: 
https://www.oekotest.de/essen-trinken/Vegane-Burger-im-Test-8-von-16-Patties-enthalten-Mineraloelbestandteile_13873_1.html
Mit freundlichen Grüßen

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Undertaker 1 points 1 week ago

ÖKÖ-TEST ist ein unseriöser Laden, bitte nichts drauf geben. Die untersuchen nicht irgendwas inhaltlich, sondern behaupten nur Blödsinn.

Ich erinnere daran, dass Nahrungsergänzungsmittel aus der Drogerie problematisch sei und Apothekenprodukte empfohlen wurden. Begründung: Die empfohlenen Tagesdosen würden häufig Überschriften.

Dazu zwei Punkte:

  1. Was, wenn nicht?
  2. Werden sie in der Apotheke noch viel mehr. Widerspruch?

Ich hoffe, dass das Lobbyarbeit dort ist, denn sonst wären diese Leute sehr sehr wenig intelligent