DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2057 readers

280 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago

MODERATORS

Seven

Der_aus_Aux

Energiepolitik: Die Union liebäugelt mit der Rückkehr zur Atomkraft (www.sueddeutsche.de)

submitted 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) by frisbeedude to c/dach

25 comments fedilink hide all child comments

Immerhin kann die Union auf Erfahrungen zurückgreifen: 2009 hatte sie schon einmal in einem Wahlkampf mit der Rückkehr zur Atomkraft geworben. Im Herbst 2010 verlängerte sie zusammen mit ihrem Koalitionspartner FDP die Laufzeiten der damals noch 17 deutschen Atomkraftwerke. Doch nur ein gutes halbes Jahr später, nach dem Atom-Unglück im japanischen Fukushima, besiegelte sie das Ende der Atomkraft – auch für jene drei Reaktoren, denen sie nun eine dritte Chance gewähren will.

Können wir dieses lächerliche Kinderspiel jetzt mal langsam beenden? Wieviele Ausstiege vom Ausstieg wollen wir denn noch?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] systemchange@slrpnk.net 45 points 2 weeks ago (8 children)

Es gibt nur einen Grund für Atomkraftwerke... Korruption... Erneuerbare sind billiger besser skalierbar und schneller gebaut!

[–] foopac@discuss.tchncs.de 13 points 2 weeks ago (5 children)

Ein Problem haben erneuerbare schon. Sie sind nicht gut regulierbar. Aber das kann man mit entsprechenden Speichern auch lösen. Für das Geld was man in ein AKW versenkt jedenfalls allemal.

[–] int_not_found 18 points 2 weeks ago (1 children)

AKWs sind btw auch nicht in dem Maße regulierbar, wie es nötig wäre. Nur ist hier das Problem anderesrum. Solar und Wind haben Phasen, wo sie nicht produzieren, obwohl der Bedarf da wäre. AKWs müssen immer Strom produzieren, selbst wenn der Bedarf nicht da ist.

Beides ist für ein Stromnetz problematisch, indem Produktion und Verbrauch ausgeglichen sein müssen. Man kann sich also getrost das Geld für AKWs sparen bzw. in Speicher stecken, weil die benötigt man sowieso.

[–] foopac@discuss.tchncs.de 6 points 2 weeks ago (1 children)

Ja, schon klar. Ich hätte es evtl kalkulierbar nennen sollen anstatt regulierbar.

Wobei auch das ja etwas ist was man über Wettervorhersagen abfangen kann. Sind halt andere Mechanismen die man bedienen muss als mit "traditionellen" Kraftwerken.

[–] int_not_found 8 points 2 weeks ago

War nicht als Kritik des Gesagten gemeint, sondern als Ergänzung :)

load more comments (3 replies)

load more comments (5 replies)