Sexualité, Sensualité, Consentement

82 readers

1 users here now

Communauté pour parler de sexualité : spectre des orientations sexuelles, plaisir sexuel, les MST ainsi que les risques et s'en protéger, l'asexualité, la sensualité et les plaisirs doux, le consentement, ect.

Vous pouvez partager des articles d'actualité, mais aussi vos expériences, vos conseils, et vos opinions.

founded 1 year ago

MODERATORS

anansi@jlai.lu

Mell@jlai.lu

[Méta] Proposition de fermeture de !sexualite@jlai.lu (jlai.lu)

submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by Antibiotix@jlai.lu to c/sexualite@jlai.lu

22 comments fedilink hide all child comments

Bonjour,

Avec l’équipe de modération, nous sommes partis à la chasse aux comus mourantes...
Il n'y a ici plus aucun post depuis 4 mois, et c'est pour cela que !sexualite@jlai.lu est dans la liste.

Je choisis d'ouvrir ce post pour vous demander votre avis ou vos objections quand à la fermeture (temporaire ?) de cette commu.

Dans le cas d'une fermeture, le contenu éventuel serait à rediriger vers d'autres commu, tels que !forumlibre@jlai.lu.

Un administrateur repassera dans quelques jours, pour trancher sur la décision
Merci de votre compréhension

[Edit] Retrait de la mention à !transgenre

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Melyssandre@jlai.lu 3 points 1 month ago (1 children)

Merci également 😌,
Je m'étais rendue compte de la non compréhension. Je sais que vous voulez être incluant.

Malheureusement comme souvent, les outrés (racisé•e•s, LGBT, etc), comme dans beaucoup de communautés (inclusives ou pas) doivent expliquer un raisonnement. Alors que juste dire, y'a soucis, être cru sur parole et expliquer les points de dissonances si nécessaire après compréhension de l'erreur et acceptation de celle ci, serait tellement mieux et plus reposant.

On a besoin de se sentir écoute etc. Si on doit tout le temps dans l'explication sans laisser à la personne se renseigner d'elle même et l'aiguilleur si nécessaire, on aura du mal alors a se sentir en safe zone.

Même les alliés doivent se déconstruire et accepter de revoir leurs habitudes malheureusement.

Je me permet également de préciser tout cela, ici et avant. Car on n'est pas en MP. Je préfère être clair pour quelqu'un hors débat qui lirait également.

Un lien utile,

Bonne continuation,

[–] Camus@jlai.lu 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Alors que juste dire, y’a soucis, être cru sur parole et expliquer les points de dissonances si nécessaire après compréhension de l’erreur et acceptation de celle ci, serait tellement mieux et plus reposant.

On a besoin de se sentir écoute etc. Si on doit tout le temps dans l’explication sans laisser à la personne se renseigner d’elle même et l’aiguilleur si nécessaire, on aura du mal alors a se sentir en safe zone.

Effectivement, on essaye d'y travailler mais c'est pas toujours évident.

Un exemple récent sur Barnier et son vote contre la dépénalisation de l'homosexualité : https://jlai.lu/post/10247488?scrollToComments=true

Merci pour tes commentaires en tout cas

[–] Melyssandre@jlai.lu 1 points 1 month ago (1 children)

J'ai look,
Je ne peux que être d'accord avec mon camarade queer.

Je comprends tout a fait son point de vue et me range derrière. Cela ne devrait pas tetonner en vrai.

Les règles c'est bien. Mais encore faut les comprendre et faire appliquer.
Les bonnes intentions c'est bien, mais faut que les écrits et discours les reflétes aussi.

Jusqu'à aujourd'hui, et pas pour rien que je suis plus la, saufs quelques /c/ et encore.., je ressens plutôt l'inversion de charge malgré les règles..

A la "victime" de se faire entendre et de donner.

Alors que normalement un univers bienvaillant et inclusif tient compte des remarques des personnes, sachant ce quelles sont, et en profite si possible pour echanger pour ne pas réitérer etc.

La a chaque fois, faut imposer son point de vue au lieu de juste expliquer la normalité. Et c'est fatiguant et excluant en vrai. Et toujours répéter au final les mêmes choses, sous plusieurs formats différents.

Puis voir du dog whistling etc, qui passe aum la vue de tous, sans indignation... Mis a coté de ce pourquoi on me reportait avant... Etc etc etc...

Quand je disais "les cadres mâles cis blancs" en mode énervée, ça reflétait de cela également.

Et pourtant on ne s'empêche pas de critiquer macron, mais on reproduit a sa petite échelle au final.

De rien pour les remarques. Jetais obligée pour le coup...

Je sais que ça peut faire mal à lego, mais c'est rien au final. Il y'a bien pire.

[–] Camus@jlai.lu 1 points 1 month ago (1 children)

Je comprends tout a fait son point de vue et me range derrière. Cela ne devrait pas tetonner en vrai.

Je me suis rangé derrière aussi. Après ici Miaou c'est un membre qui poste une fois par semaine environ, si c'était un membre régulier on le reprendrait plus souvent, et donc au final le message finirait sans doute par passer.

Ortaviz a déjà remonté d'autres comportements problématiques (islamophobie), là il a fallu agir, la personne en question est partie définitivement quand on lui a demandé de modifier ses commentaires.

[–] Melyssandre@jlai.lu 2 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Ok je comprends,

Perso je suis partiale, et ce genre de message, c'est "ennemi" direct.
Mais je peux donner mon avis,

Par son message il fait du mal, et ca peut etre vue.
Chacun se fera son avis.

Un truc inclusif et bienveillant, pose les barrieres direct avec ce genre de messages, me concernant.
La, perso, ca me montre et ca me dit, que ce genre de pratique insidieuse est tolere.
Membre recurrent ou pas.
Et que la personne LGBT qui sen defend s'en remet a elle meme, et ce nest pas lattendu.

La frontiere pour ne pas heurter des gens comme ca, et "nous", je peux pas limposer moi meme du coup.
Le jour ou je fais ca, je monte mon instance queer...

MyMind,