this post was submitted on 01 Aug 2024
13 points (93.3% liked)

Forum Libre

691 readers
37 users here now

Communautés principales de l'instance

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

Une communauté pour discuter de tout et de rien:

Les mots d'ordre sont : respect et bienveillance.

Les discussions politiques sont déconseillées, et ont davantage leur place sur

Les règles de l'instance sont bien entendu d'application.

Fils hebdomadaires"

"Demandez-moi n'importe quoi"

Communautés détendues

Communautés liées:

Loisirs:

Vie Pratique:

Communautés d'actualité

Société:

Pays:

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Récemment Le Monde publiait un article en avouant ne pas trouver de facteur explicatif aux votes d'extrême droite en Europe. Ni les résultats économiques, ni l'immigration n'explique a priori ce vote.

Personnellement j'ai une théorie que j'aimerais vérifier, mais c'est un travail de recherche qu'il faudrait accomplir.

Mon hypothèse est que le vote d'extrême droite est corrélée au nombre de chaînes de télé privées diffusées gratuitement par pays.

En effet seuls les conglomérats peuvent se permettre de financer des chaînes gratuites, et depuis le passage à la télévision numérique il est techniquement possible de diffuser jusqu'à ~30 chaînes contre ~8 auparavant.

Donc cela favorise évidemment les intérêts privés, et biaise donc par essence à droite les lignes éditoriales des chaînes nouvellement créées. C'est d'autant plus flagrant avec les chaînes d'info en continu.

La théorie est séduisante mais j'aimerai avoir des données à l'appui. Il faudrait pour chaque pays européen, année par année, le nombre de chaînes gratuites diffusées nationalement. Et la même chose année par année, pour chaque pays le score des extrêmes droites. Et ça depuis les années 80.

Qu'en pensez-vous ?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] yopla@jlai.lu 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (4 children)

Tu peux le corréler aux versions du wifi. Clairement il y a de quoi flipper pour le 802.11bn prévu en 2028.

Ou a la puissance de calcul des téléphones mobiles.

Au nombre de voiture électrique en circulation.

A la quantité de produit "a base de viande" dans les rayons viande haché des supermarché.

Au poid des paquets de gâteaux.

Au nombre d'années de mandat de Macron. (Bon... Ok, ça c'est pas si deconnant ;)

[–] Pandemonium@jlai.lu 1 points 1 month ago (1 children)

De toute façon, toutes les corrélations sont illusoires, après tout même la causalité n'existe pas à l'échelle sub-atomique, donc pourquoi on s'embête ? 😁

[–] pseudo@jlai.lu 2 points 1 month ago (1 children)

la causalité n’existe pas à l’échelle sub-atomique C'est la première fois que j'entends ça. Peux-tu me l'expliquer ?

[–] Bourff@lemmy.world 2 points 1 month ago (1 children)

Pas op, mais d'après la théorie quantique des champs il existe une symétrie temporelle; une réaction peut donc avoir lieu dans n'importe quel sens. Ou quelque chose dans le genre, je suis pas physicien :D.

[–] leftascenter@jlai.lu 2 points 1 month ago

Bof. Dans cette hypothèse on a une causalité quand même, juste avec le temps en negatif (retrocausalité).

J'ai un gros doute perso sur la non causalité, je pense plus probable qu'on est simplement sur une causalité incomprise par sapiens a ce jour.

On a qu'a mettre un dieu et créer un panthéon pour expliquer le phénomène le temps de le comprendre.

load more comments (2 replies)