In an alarming incident highlighting issues with Russia’s aerial warfare infrastructure, a Russian aircraft inadvertently dropped a 250-kilogram bomb on a school in the village of Bykovka, located in the Yakovlevsky district of the Belgorod region. The event occurred early in the morning, around 6 a.m., as reported by regional emergency service sources to ASTRA, an independent media outlet.
Details of the Incident:
- The bomb, identified as an UMPC (a guided aerial bomb), unexpectedly detached from the plane and struck the roof of the Bykovka school, eventually lodging in a third-floor classroom.
- Strangely, no evacuation of students or staff occurred. Instead, local police and territorial defense units arrived to assess the situation.
- Despite the bomb’s failure to detonate, the school has reportedly sustained structural damage, including visible cracks on the third floor, though no injuries were reported.
Unaddressed Concerns:
- When approached for comment, the school administration redirected journalists to village officials, who declined to answer calls. However, a teacher confirmed that classes were abruptly switched to remote learning. She stated:
"Nobody explained anything to us. Today we came to clean up, but nothing was clarified. We were told to teach online for now because the situation is ‘serious.’"
Broader Context:
This incident is part of a troubling trend of Russian aerial munitions malfunctioning. Since January 2024, ASTRA has documented over 150 cases of unguided or guided bombs unintentionally released over Russian territory or Russian-controlled areas in Ukraine. Commonly affected models include FAB-250 and FAB-500 bombs. Fortunately, most do not detonate upon impact, as bomb squads are later deployed to safely dispose of them.
In another recent case, a similar FAB-250 bomb landed in a field 1.5 kilometers from the village of Bely Kolodez in the Shebekinsky district on November 15, avoiding casualties and property damage.
Implications:
These repeated accidents raise questions about the quality control and operational safety of Russia's military aviation. Notably, these munitions are primarily deployed in attacks on Ukraine’s Donetsk and Kharkiv regions, including urban centers like Kharkiv city. Such incidents inadvertently highlight the broader logistical and technical challenges faced by Russia’s air force in the ongoing conflict.
Public and Official Reactions:
- Local Telegram channels, such as Pepel, have also covered the Bykovka school bombing, sharing videos and photos of the scene. However, these reports have not been officially acknowledged by the Russian Ministry of Defense.
- Public discourse in Russia has largely been limited, with officials attempting to downplay the significance of such incidents, which reflect operational mishaps during an already strained military campaign.
As stories like these emerge, they underline not only the risks posed to Russian civilians but also the broader fallout from Russia's continued reliance on aerial bombardment as a tactic in the Ukraine conflict.
For the original reports and further details, see:
сурс:
Российский самолет уронил 250-килограммовую авиабомбу на школу в Белгородской области
Как рассказали источники ASTRA в экстренных службах региона, вчера около 6 утра российская авиабомба УМПБ «нештатно сошла» на школу в селе Быковка в Яковлевском городском округе. По данным источников, бомба пробила крышу и сейчас находится в одном из кабинетов на третьем этаже.
Эвакуации из «Быковской СОШ» не было. На место прибыли сотрудники полиции и территориальной обороны.
О падении бомбы накануне со ссылкой на местных жителей также писал белгородский канал «Пепел».
По данным ASTRA, еще одна авиабомба ФАБ-250 упала 15 ноября в полутора километрах от села Белый Колодезь в Шебекинском городском округе. Пострадавших и разрушений удалось избежать.
Таким образом, редакции ASTRA стало известно о как минимум 150 случаях падения авиабомб ФАБ в России и на подконтрольных России территориях Украины за 2024 год. Чаще всего падают ФАБ-250 и ФАБ-500. Обычно при внештатном сходе они не взрываются — снаряды постфактум уничтожают взрывотехники. Такие корректируемые авиабомбы ВС РФ используют для атак, в частности, на Донецкую и Харьковскую области – а также город Харьков.
https://t.me/astrapress/68915?single
В Быковской школе, на которую упала российская авиабомба, отказались комментировать инцидент журналистам.
Администрация школы порекомендовала изданию «Агентство» обратиться за комментарием в администрацию села. Там на звонки журналистов никто не ответил.
Однако издание смогло поговорить с одной из учительниц из Быковской школы, которая сообщила, что со вчерашнего дня она ведёт занятия дистанционно по неизвестной причине.
— Нам ничего не сказали. Сегодня приехала, мы убирались там, никто ничего не знает. Приехали, уехали, все. Сказали [заниматься] дистанционно, пока эта ситуация серьезная, — приводит слова учительницы издание.
Ранее о падении авиабомбы в ночь с 18 на 19 ноября на школу в селе Быковка Яковлевского округа сообщил «Пепел».
ASTRA пишет, что авиабомба пробила крышу и сейчас находится в одном из кабинетов на третьем этаже.
Визуально с улицы повреждений школы не видно. Однако на уровне третьего этажа здания в результате падения авиабомбы пошла трещина.
Исправленный текст с линками
Линус и 11 мейнтейнеров
Если кто не в курсе недавнего скандала вокруг разработчиков ядра Linux, то кратко:
22 октября из списка мэйнтейнеров ядра Linux удалено 11 участников, предположительно работающих в российских компаниях. В качестве причины удаления заявлено "выполнение различных требований комплаенса" (various compliance requirements). После чего по спискам рассылки запустилась бурная дискуссия, к которой позже подключился Линус Торвальдс и написал, что необходимость блокировки ему и другим мейнтейнерам пояснили юристы.
(подробнее тут, тут и тут)
В чём тут мораль? Подобно тому как экономисты марксистской школы находят противоречия между общественным характером труда и частным присвоением его результатов, в этой, ставшей типичной для нынешнего времени, ситуации можно найти противоречия между глобальным распределённым характером современной разработки, обусловленной существованием трансграничной сети компьютеров под названием интернет, и наличием территориальных юрисдикций, унаследованных миром из времён до-интернетовской эпохи. В особенности это касается Open source проектов, где результаты работы расползаются по всему земному шару в кратчайшие сроки без каких-либо ограничений, а войти в состав разработчиков можно и вовсе не имея гражданства.
Сейчас поднялось довольно много шума, потому что речь идёт об одном из влиятельнейших open source проектов, на котором без шуток держится современная IT-индустрия. Но история с ядром Linux довольно типичная. Она повторяется из раза в раз: как только начатый изначально энтузиастами проект открытого ПО садится на юридическую основу, то есть обзаводится фондом или коммерческой фирмой, тут же возникают предпосылки для его подчинения - смены лицензий, изменения политики внесения изменений в код или состава управления. Например, в близком мне сообществе Nix не так давно разгорелся скандал вокруг попыток протащить гендерную квоту в совет правления, то есть зарезервированное место для представителя гендерных меньшинств, который должен привнести уникальную точку зрения. Иногда сообщество сопротивляется, что выражается в расколе между ключевыми разработчиками и создании форка (см. историю Gitea -> Forgejo), но часто просто молча принимает новые правила. Питер Хинтьенс в своей книге об open source "Социальная архитектура" указывает на значимость правильного лицензирования и обоснованность применения т.н. вирусных лицензий. В пермиссивных лицензиях (Apache, BSD, MIT) вы можете форкнуть проект, закрыть его и "купить" какую-то часть разработчиков. Зачастую, этого достаточно, чтобы исходный проект загнулся. Поэтому, помимо организационно-правовой формы, большое значение имеет де-факто сложившаяся в сообществе структура управления. Проекты, где многое держится на каком-то одном авторитетном лидере, также будут подвержены уязвимостям через воздействие на данного человека.
Очевидно, что для обеспечения безопасности открытых проектов нужна иная организационная форма, независимая от причуд регуляторов отдельно взятой страны. Наряду с децентрализацией технической, которая де-факто сложилась в интернете, нужна децентрализация социально-экономическая. И об этом не стоит забывать.
Гештеги
#open #source #economics #Linux #IT #community #governance #decentralization
Библиография