Nachtrag: https://mastodon.social/@campuscodi/113080024389116237
Telegram has removed multiple channels hosting deepfake porn starring local South Korean women. The company apologized for its late response to the police's request and provided authorities with a dedicated email where they can report future crimes. It's a surprise how responsive to law enforcement investigations a platform can get after you arrest its CEO. Shocking, right? https://en.yna.co.kr/view/AEN20240903008900320
Extended
Yeah, we could tell
Politischer 3D-Würfel, oder gar nichts!
Na und? Die scheiße wird man eh niemals los und Telegramm geht selbstständig gegen gemeldete Inhalte vor, dafür brauchts kein big brother Staat.
Echt? Ich habe seit Beginn der Ukraineinvasion nicht weiter dazu nachgelesen, aber mein letzter Stand davor war, dass die Corona-die-Geimpften-sind-September-2022-alle-tot-Heinis mehr oder minder ungehindert auf der Plattform schwurbeln durften… Und anhand von Interviews mit (ex-) Content-„Moderatoren” bei Facebook (SZ vor geraumer längerer Zeit schon) weiß man ja an sich, wie gut das plattforminterne Kontrollsystem generell so funzt, vor allem für die ~~Zwangslöhner-~~ Mitarbeiter-Psychen.
Wenn du deine Freiheit für Sicherheit aufgibst, hast du am Ende keins von beiden.
Ich stimme zu, und/aber ich weiß nicht wie man den offensichtlichen Interessenskonflikt lösen will… Siehe mein anderer Kommentar. Manche Inhalte gehören einfach von der Weltbühne vernichtet. Das darf Bürgerrechte aber nicht einschränken und die Sicherheit & Privatheit persönlichster (legitimer) Nachrichten und sonstiger Kommunikation aber natürlich nicht verschwammen lassen. Schwer zu lösen, wenn Du mich fragst.
Und ich habe mir den Kommentar zur geschätzten durchschnittlichen Haarlänge der Metalheads extra noch verkniffen…
Nö. Ich benutze Signal, und bevor die EU E2EE „verbietet” (auf einer technischen Ebene) wird Martin Sonneborn Kommissionspräsident (nicht dass ich ihn uneingeschränkt unterstützen würde).
Aber was auf Telegram abgezogen wird bzw. was sie zulassen ist irgendwo zwischen dreist und deprimierend. Da soll wohl offen CSAM in riesengroßen Kanälen verteilt werden. Sagt zumindest, wenn ich mich richtig erinnere, 404media, und die sind finde ich schon ein Outlet mit dem Herzen (und Moralkompass) am rechten Fleck, so vom bisherigen Eindruck.
Edit, um das noch einmal ganz klarzustellen: Ich war bis vor unter einem Monat strikt gegen jede Aufweichung der E2EE auf großen Plattformen, und bin es immer noch felsenfest für „kleine” (Chat-/Messengerapps). Und ich glaube, ich bin auch für „große” Plattformen nach wie vor dafür, bin mir aber eben nicht mehr zu 100% sicher in dieser Entscheidung/Meinung. Und wenn Telegram eh schon nicht verschlüsselte Gruppen hat… ¯_(ツ)_/¯ Ich weiß ja nicht. Ich arbeite eben auch nur mit imperfektem Informationsstand.
Abschließend nochmal, weil ich sehe, wie mein erster Kommentar naturgemäß falsch verstanden wird bzw. ich ihn nicht unmissverständlich formuliert habe: Was die EU (sie sei gelobt in so ziemlich allen anderen Aspekten) in Sachen Verschlüsselung abzieht (bzw. erst durchsetzen will, dankenswerterweise – noch), ist unter aller Sau und soll bitte nie eingeführt werden. Die letzte Datenbank über Bürger — damals mit dem Vorwand Genetik/„Rasse” — hat Deutschland schon missbraucht, das Thema sollen und dürfen wir nicht nochmal anschneiden, vor allem mit der blauen Suppe da (und den schwarzen Mitläufern). Dass wir uns da nicht falsch verstehen.
Spät, aber: Das ist auch leider überhaupt nicht, also wirklich null, barrierefrei.
Das nimmt der Staat mit solchen Aktionen aber einfach hin. Ordentlich zensieren ließe sich ein PDF schon, aber dann müssten Mitarbeitende ja ein Mindestmaß an digitalem Handwerkszeug beherrschen.
Rock, Punk, und Metal, aber weder Hip-Hop/Rap noch R&B/Soul oder Jazz?
Ich behaupte, da gab es einen nicht ganz zentrierten Weltblick bei den Ersteller*n…
Bitte gerne nachbessern, für diese oder spätestens die nächste Edition. Müssen ja nicht alle von meinen genannten Genres mit drauf, aber dann dürfen die ersten drei auch zu Oberbegriff „Rock” o.ä. zusammengeschrumpft werden.
Ist halt schade, weil frei/unzensiert heutzutage leider auch Kindesmissbrauchsmaterial bedeutet…
Those were talking since purchase, which was further out than last year I think
Most “browsers” being marketed out there are based off of Google’s Chromium project. They are effectively re-skins of it (simplifying a little). Examples include Brave, Vivaldi, Opera I believe.
Firefox is completely separate and independent from this ecosystem (which is also why there’s a separate extension store for Firefox).
The third and last major (>a couple % market share) engine is WebKit, which is the basis of Apple’s Safari.
There’s tons of cool stuff out there, but it’s either niche (platform/use case), unstable to use, and/or both. Examples: Servo, Ladybird, Orion
To sum it up, if you’re a normal, average user:
While on the topic, here’s some cool browser extensions:
Consent-O-Matic (auto-deny cookie banners)
StopTheMadness / StopTheMadness Pro (macOS only)
Bitwarden or the browser extension of another, different password manager you (hopefully) already use
YouTube-specific extensions, if you use the platform
(optional) Privacy-heavy focus. Caution: Having these extensions may lead to some sites breaking – they are not necessary for most people.
(optional) Dark Reader
Edit: fixed a link
ECMAScript would like to have a word with you.
If however by “doesn’t have any standards” you meant it’s willing to sink to new low grounds every day, you would be correct.