reksas

joined 1 year ago
[–] reksas@sopuli.xyz 1 points 1 week ago (1 children)

How so? Is it about birth place?

[–] reksas@sopuli.xyz 4 points 1 week ago

Ahdistaisi kyllä olla venäläinen vaikka ei tarvitsisikaan siellä asua. Eikö se ollut että ne ei anna luopua kansalaisuudestakaan ilman että käy siellä paikan päällä tai jotain? Ajatus siitä, että sitä pakotettua kansalaisuutta voitaisiin mahdollisesti käyttää perusteluna sodalle (eli valehdellaan kuinka ollaan tulossa pelastamaan venäjän kansalaisia sorrolta) olisi aka hirveää. Ei ehkä hyvin kävisi siinäkään että menisi luopumaan siitä kansalaisuudesta, ties miksi valtion viholliseksi julistaisivat ja katoaisi vaan gulagille.

Noiden asemassa tekisin kyllä ihan samalla tavoin kuin nuokin.

[–] reksas@sopuli.xyz 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (3 children)

Musk becoming president is ~~very real possibility~~, average person becoming president is not unless miracles happen. While yes, money alone can't so easily get you power but it is requirement for it.

[–] reksas@sopuli.xyz 1 points 1 week ago

He cant choose but with money, he can influence people who can influence who is chosen.

[–] reksas@sopuli.xyz 0 points 1 week ago

Why is there even possibility such man can realistically be president?

[–] reksas@sopuli.xyz 3 points 1 week ago (2 children)

eikö noita ohjelmistoja suunnitella yhtään minkäänlaisia muutoksia kestäväksi? Sitten kun se vero nostetaan 26% puoli suomea pimeänä taas koska järjestelmät ei kestä numeroita jotka suurempia kuin 25.

[–] reksas@sopuli.xyz 4 points 1 week ago (1 children)

Ottaisivat vain haltuun sen koko mörskän, piruako joidenkin oligarkkien mielipidettä siinä kannattaa kysyä. Venäjän kanssa tuskin tulee olemaan meillä enää ikinä välejä jollei siellä valta vaihdu todella radikaalisti.

[–] reksas@sopuli.xyz 1 points 2 weeks ago

huonontaminen olisi parempi käännös, tai sitten paskentaminen jos halutaan suorempi käännös.

[–] reksas@sopuli.xyz 3 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

I said: "and that completely justifies any and all warcrimes against civilians?" and your response was: "That justifies war, yes. War sucks and people get killed. Now grow up."

So did you mean that warcrimes are inherently part of war and something that should just be accepted or what did you mean? Or did you mean it just shouldnt be discussed or be outraged about? Without further information there is very little to go on to get any other conclusions that are not in the line of what i asked.

[–] reksas@sopuli.xyz 5 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

They have burned their good will and trust long ago. When someone untrustworthy suddenly does something nice, you look for hidden hooks and definitely dont just take them for their word. If they actually did something nice then good for them, maybe if they keep it up they could eventually clean their reputation a little.

[–] reksas@sopuli.xyz 3 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (2 children)

So killing and torturing civilians is ok in your book no matter what? Because that was what i have issue with in this matter.

view more: ‹ prev next ›