berber

bin zu dumm ums zu kapieren

gan ehrlich, das ist wirklich n fortschritt: veganz hatte teure produkte für modeveganer und esotheriker (ich rede vom laden, nicht von deren eigenmarke). hoffe dass rewe da mehr massenware hat wo man wirklich einen vernünftigen einkauf machen kann.

ist dat nich genau da wo vorher veganz war?

was du beschreibst ist eher der unterschied zwischen deutsch mit anglizismen, und der entsprechenden übersetzung ins zangendeutsche.

nach meinem verständnis ist denglisch eher was anderes. meistens verstehe ich darunter englisch das bemerkbar aus dem deutschen falsch oder zumindest komisch übersetzt wurde. beispiele:

• glücklich -- lucky
• ein foto machen -- make a photo
• handschuhe -- hand shoes

...jedoch versteht man auch unter denglisch, wie auch hier im mem: sachen aus dem englischen entnommen, die ins deutsche übersetzt werden, aber eigentlich nicht ganz funktionieren, bzw ausversehen gemacht werden. beispiele:

• makes sense -- macht sinn
• middle east -- mittlerer osten
• personality -- personalität
• literally -- literarisch oder literalisch
• i'm fine with it -- ich bin fein damit (wie im mempfosten hier)

dies ist sehr ähnlich zum zangendeutschen. aber was ist der unterschied?

ganz trocken betrachtet gibt es keinen inhärenten unterschied zwischen zangendeutsch und denglisch vom englischen ins deutsche. der wesentliche unterschied (mit kontext) ist, dass man dort zangendeutsch macht, wo sonst anglizismen verwendet werden, wo hingegen beim denglischen man eher nicht normalerweise einen anglizismus benutzt, es aber trotzdem eben aus dem englischen entnommen hat und falsch übersetzt hat.

lower case "america" hurts my eyes

*das

die grünen wollen nicht tabak verbieten

Das Schöne an Nikotin ist, es macht alleine praktisch nicht süchtig

Also ich will Dir wirklich nichts an Deiner Erfahrung wegnehmen, aber ich dachte eben es macht schon süchtig, weswegen ja auch die Kaugummis funktionieren, oder? Aber okay, Rauchen und Vapen macht auf jeden Fall wesentlich mehr süchtig eben weil man gewisse Mengen einfach instantan aufnehmen kann über die Lunge und das zu ner krasseren Beziehung zur Droge führen kann.

Und eben genau wie Du sagst, wenn man Nikotin komplett "sauber" aufnimmt, dann ist es nicht annähernd so Gesundheitsschädlich wie Rauchen. Manche sagen, so wie Koffein, weiß aber nicht ob das stimmt. Aber süchtiger machen als Koffein tut es bestimmt (denke ich), auch wenn man es nicht raucht, und Koffein macht auch schon süchtig in einem nicht wenigem Maße.

DB ist auch eine Wohltat, ohne Account gibt es neuerdings keine Stornierung mehr! Und sowohl auf Mull(Firefox) als auch auf Vanadium (Chromium) funktioniert der Login nicht mehr.

ja das ist mir auch aufgefallen! ich dachte immer bei mir wäre da was falsch oder so, aber ich habe auch alle browser durchprobiert, erfolglos. kam mir wie ein glitch vor. ich hab einfach gehofft der glitch geht bald weg oder so...

Dafür muss man aber eine App verwenden, Website geht nicht.

mein erzfeind in meinem leben

reading your comments, you like to say that someone has "missed the point".

well, my point is, you should not ignore the DE. i mean, you can, if you can bypass the login as is, sure. but from a user perspective, you should not ignore it, because the DE is a potential security risk. e.g. if your screen lock crashes and whatnot.

sure, yes indeed, your DE can be as secure as you want and it doesn't matter if your underlying system is not secure. and yes indeed, with any non-encrypted drive, you can just mount the drives on another system (e.g. boot the computer from a USB drive). that almost goes without saying imo, and of course that's why an encrypted drive is recommended.

the question is, how easy is it to get to the stuff with an encrypted drive when the system is booted and the encrypted drive(s) is (are) mounted? it is not that easy. and there, the quality of your screen lock setup is the biggest risk factor, usually. if you can crash your DE/WM somehow, if it is not setup right with your display manager or something, then you might be able to get into a login (and interactive) shell of that user (maybe because it is the parent process of your WM that you started with startx).

if you "allow" your potential attacker to reboot from a usb stick, then it is obvious that your DE doesn't matter at all pretty much.

i don't really get what people mean when they say this...

when you get tty you still get no access, you need to log in as always. a DE/wm/any x11 session/a wayland session (even though wayland is more secure probs?) should pretty much always be less secure, as depending on what state it is in, what features it has, or what happens when certsin components crash somehow, you can more easily "hack" your way in that way than via doing a "ctrl+alt+F-key". so i don't get the whole "get tour mind blown" thing there, i have heard it multiple times.

or am i missing something?