L'homme d'affaires israélo-américain qui propose un plan de 200 millions de dollars pour déployer des mercenaires à Gaza
Le gouvernement israélien examine activement un plan visant à déployer des agents de sociétés privées américaines de logistique et de sécurité dans la bande de Gaza sous couvert de livraison d'aide humanitaire, selon les médias israéliens. Le cabinet de sécurité israélien s'est réuni dimanche soir pour discuter de la proposition et devrait approuver un programme "pilote" et commencer des essais dans les deux prochains mois. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a "accepté d'examiner" le plan la semaine dernière, selon Haaretz.
Les médias présentent ce plan comme étant l'idée de l'homme d'affaires israélo-américain Mordechai "Moti" Kahana, PDG de Global Delivery Company (GDC), qui décrit son entreprise à but lucratif comme "Uber pour les zones de guerre".
Kahana, fervent partisan de Joe Biden et Kamala Harris, a passé l'année dernière à essayer activement de trouver un rôle pour son entreprise dans la guerre d'Israël contre Gaza.
Parmi les objectifs de Kahana figure la création d'une "communauté fermée" à Gaza où les Palestiniens seraient soumis à des contrôles biométriques pour recevoir l'aide humanitaire.
Depuis des mois, il est question en Israël de créer des "bulles humanitaires" dans le nord de Gaza où l'aide pourrait être distribuée après que les forces israéliennes auront déclaré l'élimination des combattants du Hamas dans ces zones. Le ministre de la Défense Yoav Gallant a défendu cette idée.
"GDC et son sous-traitant ont eu des discussions approfondies avec le gouvernement israélien, notamment le ministère de la Défense, les Forces de défense israéliennes et le bureau du Premier ministre sur les modalités de cette initiative", a déclaré GDC lundi. L'entreprise a affirmé que "la sécurité privée bien formée est le seul moyen réaliste" de livrer l'aide à Gaza "tant que les nations ne sont pas disposées à mettre leurs troupes au sol à Gaza et que les casques bleus de l'ONU sont considérés comme inefficaces."
La proposition pilote de GDC inclut un plan de partenariat avec Constellis - une société successeur et société mère de ce qui était autrefois Blackwater, la tristement célèbre société de mercenaires fondée par Erik Prince.
Constellis maintient n'avoir aucun lien avec Prince. La société opère en Israël dans le cadre d'un contrat du Pentagone pour assurer la sécurité du personnel américain travaillant dans une installation radar discrète dans le désert du Néguev, à 50 km de Gaza. Le site a été établi pour fournir des alertes précoces en cas d'attaques de missiles balistiques iraniens. Parmi les filiales de Constellis figure la société de mercenaires Triple Canopy, qui travaille depuis longtemps pour le gouvernement américain et des entreprises privées dans des zones de guerre et de conflit à travers le monde. Constellis n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Bien que Kahana ait été présenté dans les médias israéliens comme l'initiateur de la proposition d'une force de sécurité privée pour livrer l'aide à Gaza, on ne sait pas clairement si le gouvernement israélien envisage réellement son offre spécifique ou explore d'autres contractants de sécurité privée. Une société de sécurité privée américaine aurait besoin de l'approbation du Département d'État pour offrir des services armés à une entité étrangère ou au gouvernement israélien.
##"Uber pour les zones de guerre"
Kahana poste fréquemment sur Twitter (X), développant sa vision d'une opération "humanitaire" à Gaza où l'éligibilité à recevoir l'aide humanitaire est conditionnée au passage de tests biométriques pour déterminer si quelqu'un est un "terroriste". "Les terroristes recevront une balle", a-t-il promis dans un tweet.
En réponse aux questions de Drop Site News, Kahana a ajouté que ce serait "similaire à Miami sans terrain de golf ni piscine". "Ce ne sera pas un ghetto", a-t-il écrit, "ils pourront entrer et sortir à tout moment mais l'objectif sera d'avoir des communautés sûres et sécurisées avec un leadership et un gouvernement palestinien local." GDC et la société ne fourniraient "que la sécurité".
GDC a compté parmi ses employés Stuart Seldowitz, l'ancien responsable de l'administration Obama qui a été accusé de crime haineux après avoir harcelé un vendeur de nourriture halal. Kahana a déclaré que Seldowitz était son "consultant senior en diplomatie humanitaire". GDC aurait rompu ses liens avec Seldowitz peu après l'incident, mais Kahana s'est dit ouvert à ce que Seldowitz travaille avec GDC à Gaza. "Il reste un ami", a déclaré Kahana à Drop Site. "Il a aidé GDC à sauver plus de 5 000 musulmans en Afghanistan, et il est le bienvenu pour faire la même chose à Gaza avec nous."
Kahana lui-même a un passé de déclarations incendiaires, décrivant la représentante américaine Rashida Tlaib comme "l'ambassadrice désignée du Hamas aux États-Unis" et le système de tunnels souterrains utilisé par les Brigades Al-Qassam à Gaza comme le "système du rat".
GDC emploie actuellement plusieurs anciens officiers israéliens de haut rang - le général de brigade (rés.) Yossi Kuperwasser, membre du groupe de réflexion extrémiste "HaBitchonistim" qui conseille Netanyahu depuis le début du génocide, et le lieutenant-colonel Doron Avital, ainsi que l'ancien chef du renseignement David Tzur. L'équipe de GDC comprend également le colonel Justin Sapp, récemment retraité des Bérets verts américains, consultant pour Constellis et vétéran des opérations paramilitaires secrètes de la CIA en Afghanistan après les attentats du 11 septembre. Son directeur logistique est l'ancien officier de la marine américaine Michael Durnan.
Lundi, Kahana a tweeté que GDC commencerait son projet à Gaza dès qu'il recevrait l'approbation et a ajouté : "notre chef d'équipe qui dirigera le projet Gaza a conquis Mazar-i-Sharif en Afghanistan après le 11 septembre." Dans une interview ultérieure avec YNet, Kahana a précisé qu'il parlait de Sapp, l'ancien Béret vert.
Kahana s'est vanté que son entreprise a opéré pendant 14 ans dans cinq guerres : Afghanistan, Syrie, Irak, Ukraine et Gaza. "Notre slogan est 'We Deliver'" (Nous livrons), a-t-il écrit sur X en mars. GDC, une entreprise à but lucratif opérant depuis au moins 2019, est née de l'ancienne organisation à but non lucratif de Kahana basée à New York appelée Amaliah.
"Mon entreprise est comme un Uber/UPS pour les zones de guerre, pour les personnes et les marchandises", a déclaré Kahana en juillet 2023. "Je peux être ici sur ma ferme [dans le New Jersey] en dirigeant une opération au Moyen-Orient."
Constellis est répertorié comme partenaire officiel sur le site de GDC et les deux entreprises ont travaillé ensemble en Ukraine, selon The Jewish Chronicle et confirmé par Kahana à Drop Site News. Alors que GDC déplaçait de l'huile de tournesol vers l'extérieur et du diesel vers l'intérieur du pays, Constellis fournissait des services de sécurité. Constellis est l'une des plus grandes sociétés de sécurité privées au monde. Elle affirme avoir opéré dans plus de 50 pays et possède plusieurs divisions et filiales. En 2022, sa filiale Triple Canopy a remporté un contrat de 10 ans pour assurer la sécurité de l'ambassade américaine en Irak, d'une valeur estimée à 1,3 milliard de dollars. Elle possède également Olive Group, une société britannique de sécurité privée et de formation.
Dans un récent tweet, Kahana a partagé une capture d'écran d'une présentation datée du 30 mai décrivant le projet pilote proposé, qui devait alors commencer en juillet et se concentrer sur Beit Hanoun. Constellis y est nommé comme partenaire. Le journaliste de Haaretz Amos Harel, sans nommer Constellis, a déclaré dans une récente interview podcast que l'entreprise à laquelle Israël envisageait de sous-traiter le projet "avait apparemment travaillé avec les Américains en Irak". Kahana a décrit la force de sécurité avec laquelle il travaillerait comme étant "composée d'ex-combattants, vétérans d'unités d'élite des États-Unis, d'Angleterre et de France. Le dénominateur commun de tous est qu'ils ne sont pas juifs."
Kahana essaie d'attirer l'attention du gouvernement israélien depuis octobre 2023, lorsqu'il a vanté un plan visant à utiliser l'aide humanitaire comme levier pour obtenir la libération des otages israéliens. À l'époque, son plan avait été rejeté par le gouvernement israélien comme "ressemblant à de la propagande du Hamas découlant de la pression qu'ils subissent."
En novembre 2023, Kahana a plaisanté sur le nettoyage ethnique de Gaza et le déplacement de sa population vers la Jordanie, et a comparé les manifestants anti-génocide aux États-Unis aux "souris dans les tunnels de Gaza." Faisant référence aux images d'un enfant palestinien arrivé à l'hôpital Al-Shifa ayant survécu à une attaque israélienne, couvert de poussière et de sang et tremblant de manière incontrôlable, il a écrit : "Pas d'inquiétude. Nous allons le libérer du Hamas."
En mars, NBC News a rapporté que le gouvernement israélien envisageait de sous-traiter les escortes de camions d'aide à un entrepreneur privé américain, indiquant que les responsables israéliens avaient "déjà approché plusieurs sociétés de sécurité, mais ont refusé de préciser lesquelles." Kahana a posté un lien vers l'article sur son profil Facebook, accompagné du commentaire : "GDC n'est pas payé par le contribuable israélien ✌️🇺🇸." Dans la récente interview avec Ynet, Kahana a affirmé que les États-Unis financeraient le projet à hauteur de 200 millions de dollars pour six mois d'opérations.
En réponse aux questions de Drop Site News, Kahana a indiqué qu'il était "sur le point de" signer un contrat avec le gouvernement israélien. "Si vous parlez à n'importe quel ministre israélien au sujet des plans humanitaires de GDC, ils nous connaitront déjà", a-t-il écrit. Il a expliqué que GDC aurait son propre "groupe d'enquêteurs privés" et des "employés locaux sur le terrain" pour identifier les membres du Hamas.
Un porte-parole du ministère israélien de la Défense a confirmé avoir reçu la proposition de Kahana mais n'a pas souhaité commenter davantage. Interrogé sur la possibilité que GDC travaille avec des sociétés de mercenaires en Gaza, un porte-parole de l'ambassade des États-Unis en Israël a déclaré : "Nous ne commentons pas les projets hypothétiques ou les propositions non confirmées."
Dans son communiqué de lundi, GDC a assuré au gouvernement israélien que son plan "créerait un équilibre prudent entre les intérêts sécuritaires d'Israël et les besoins humanitaires de la population civile de Gaza." La société a noté que son modèle "préserverait la sécurité d'Israël en garantissant que l'aide humanitaire et les fournitures ne soient pas détournées par le Hamas ou d'autres groupes terroristes, tout en répondant aux besoins humanitaires vitaux de la population civile de Gaza."
Alors que les médias israéliens continuent de rapporter que le gouvernement est prêt à approuver le déploiement de forces de sécurité privées, un débat fait rage sur les réseaux sociaux concernant l'utilisation de mercenaires.
Sur X, lundi, certains Israéliens ont mis en garde contre la perspective de confier des opérations à des "mercenaires insensibles", tandis que d'autres ont fait valoir que la présence de contractants de sécurité privés dans la bande de Gaza pourrait réduire les pertes civiles palestiniennes. "Les mercenaires sont beaucoup plus disciplinés", a tweeté un partisan. "Ils ont des règles d'engagement très strictes et ne font que leur travail.
Voici quelques-unes des choses que les familles des otages entendent chaque jour dans la rue et de la part des politiciens : "C'est bien qu'ils aient tué vos enfants", "J'espère que vous et votre fille mourrez à Gaza", "Vous détruisez le pays". Shomrim examine dix mois d'israélisme toxique, son impact sur un accord et qui cela sert politiquement. Un rapport spécial en ces jours cruciaux pour la vie des otages.
La stigmatisation des familles des otages comme ennemies du peuple n'est pas nouvelle. Dès novembre, Shomrim avait largement couvert les premières gouttes qui sont depuis devenues une attaque généralisée.
En effet, lorsqu'on leur demande quand les insultes et les crachats à leur encontre ont commencé, les familles remontent aux premiers jours après le massacre du 7 octobre, lorsque Avichai Brodetz de Kfar Aza a installé une chaise devant le Kirya (quartier général de l'armée) et a entraîné d'autres familles d'otages avec lui. Avec eux sont arrivés les cris de mépris, les bousculades et les insultes.
Il y a seulement trois mois, Gadi Kedem, dont la fille, le gendre et leurs trois enfants ont été assassinés le 7 octobre, a été transporté à l'hôpital après avoir été attaqué par deux militants de droite qui ont crié à sa femme Rauma : "Traîtres, c'est bien qu'ils aient tué vos enfants. Gauchiste, traîtresse, pute". Le même soir, selon des informations, Avi Marciano, le père de Noa, une observatrice assassinée en captivité, aurait également été attaqué.
Ce sont des cas extrêmes, mais comme le souligne tristement le journaliste Jackie Levy, dont la femme Noam Dan est une parente de la famille Dan-Calderon de Nir Oz : "Vous ne trouverez pas un membre de la famille d'un otage qui s'est tenu dans la rue avec une photo de son proche et qui n'a pas reçu des insultes qui lui ont ôté l'envie de vivre. On nous a dit que nous ne voulions pas vraiment que les otages soient libérés, et que nous utilisions cette terrible tragédie pour réaliser des désirs politiques".
Adina Moshe a raconté en pleurant comment "nous nous tenions au carrefour, juste les otages qui étaient rentrés, et un conducteur nous a fait un doigt d'honneur en disant 'Salopes, dommage qu'on vous ait libérées'". Yagil Yaakov, 13 ans, a raconté cette semaine sur Instagram les réactions qu'il a reçues sur les réseaux sociaux comme "Pourquoi es-tu revenu" et "J'espère que tu as été tué à Gaza avec tous les autres enfants".
Au-delà de la cruauté et de l'insensibilité criminelle envers les victimes de cette terrible catastrophe, ceux qui s'opposent aux familles qui demandent le retour de leurs proches voient apparemment en elles un obstacle à la "victoire totale" - ce slogan creux que même le ministre de la Défense Gallant a qualifié de "balivernes". L'examen des déclarations faites à l'encontre des familles des otages au fil du temps révèle une observation intéressante.
Au fur et à mesure que les mois passaient, les attaques ont cessé d'être uniquement des phénomènes marginaux somnambules de l'extrême droite. Même des membres de la coalition, qui n'avaient pas fait preuve de beaucoup de sensibilité envers les familles des otages auparavant, ont commencé à s'en prendre à elles, ou comme le dit la conseillère en communication Tami Shinkman qui accompagne certaines des familles, "ils ont commencé à manifester une indifférence gouvernementale envers des valeurs comme la solidarité et la responsabilité mutuelle".
Que s'est-il passé pour que ces membres de la coalition changent d'attitude et manifestent de l'aliénation envers des familles brisées qui dépendent de leurs décisions ? Pourquoi Netanyahu s'est-il permis de dire en juillet lors d'une réunion du cabinet que "les otages souffrent, mais ils ne meurent pas", sachant que non seulement ce n'était pas vrai factuellement, mais aussi qu'une déclaration aussi provocatrice pouvait fuiter ? Et pourquoi sa femme s'est-elle permise, selon un rapport de N12, de dire à une députée de l'opposition "Tu as vu combien d'otages nous avons libérés et ils ne nous ont même pas dit merci ?" (Netanyahu a nié avoir dit cela).
Le groupe parlementaire du Likoud, à ce jour, interdit aux familles des otages de présenter leur cas devant lui, comme le permettent d'autres groupes à la Knesset. La députée Tali Gottlieb (Likoud) a lancé à Einav Tzangauker, la mère de Matan qui a été enlevé à Gaza, que "votre protestation détruit le pays", le garde du corps du ministre Amichai Chikli (Likoud) a arraché des rubans jaunes qui avaient été accrochés près de sa maison. Et le président de la Knesset Amir Ohana (Likoud) a interdit à Danny Elgart, dont le frère Itzik est otage, d'entrer à la Knesset "par crainte de troubles à l'ordre public". Cela après qu'Elgart ait fait irruption la veille dans la commission des lois contre un membre de la famille d'un autre otage, qui avait déclaré que "l'accord est irresponsable et ne doit pas passer". Elgart a dit au président de la commission, le député Simcha Rotman : "Vous avez amené du renfort de la maison", et celui-ci a répondu : "Chez nous, on n'interrompt pas les familles des otages", et a demandé à faire sortir Elgart, qui s'est barricadé dans la pièce et a été expulsé de force par les huissiers.
Lors d'une autre discussion, Rotman a fait sortir Ayala Metzger (la belle-fille de Yoram qui a été tué en captivité), qui était en colère contre la mainmise du représentant du Forum Tikva, Zvika Mor dont le fils Eitan est otage, sur le temps alloué aux familles du quartier général. Mor a consacré le temps à expliquer pourquoi selon le livre des Nombres il est interdit d'accepter un accord sur les otages.
Ce même Rotman, d'ailleurs, a expliqué dans une interview à Kan qu'il n'avait pas vu les photos des observatrices en captivité du Hamas à Gaza, car "il n'avait pas le temps" et qu'il en avait assez vu au camp Shura. Le président de son parti, le ministre Bezalel Smotrich, a refusé de regarder la vidéo des observatrices et a dit à ses collègues, selon un rapport de YNET, "Vous ne voulez vraiment pas bien dormir la nuit ?". Une déclaration qui est en forte concurrence avec la colère suscitée par ses propos en commission des finances lorsqu'il a expliqué aux familles qu'il ne pourrait pas soutenir un accord, car c'est comme "si Sinwar demandait que nous lui livrions vingt habitants de la zone frontalière pour chaque otage vivant afin qu'il puisse les tuer... Nous ne nous suiciderons pas collectivement".
Ce n'est pas seulement chez Rotman que cela se produit. Si au début de leur parcours à la Knesset, les familles des otages, y compris les plus émotionnelles, étaient traitées avec respect lorsqu'elles venaient rappeler leur douleur au début des discussions des commissions, ces jours sont révolus.
Le président de la commission des requêtes publiques, Yitzhak Pindrus (Judaïsme unifié de la Torah), a dit à Esther Buchshtab, la mère de Yagev (alors qu'on ne savait pas encore qu'il était mort en captivité) "Allez, il y a ici des familles endeuillées (contrairement à elle à l'époque), vous voulez faire de la politique, renverser Bibi ? Ce n'est pas la chaîne 2 ici".
Le député Nissim Vaturi (Likoud) a poussé des membres de familles qui l'ont approché dans les couloirs de la Knesset au sujet de son opposition à l'accord, tandis que son assistante essayait d'arracher le téléphone portable d'un membre de la famille qui filmait le dialogue. Et même Tzachi Hanegbi, membre du Likoud et nommé par Netanyahu à son poste de président du Conseil de sécurité nationale, s'est permis de se moquer des filles de familles d'otages. "Bon, alors allez-y, insultez-moi", a-t-il dit à l'une d'entre elles fin mai. Et après qu'elle soit sortie de la pièce en pleurant, il a dit à une autre participante qui s'est levée en colère : "Vous allez aussi faire un drame et claquer la porte derrière vous ?".
L'étalement de ces cas suggère qu'il ne s'agit pas d'une coïncidence. Le groupe parlementaire du Likoud, à ce jour, interdit aux familles des otages de présenter leur cas devant lui, comme le permettent d'autres groupes à la Knesset. Une grande partie des personnes mentionnées ici n'ont jamais été étatiques, mais cette collection de cas montre qu'elles se permettent davantage. Ont-elles compris que ces affrontements leur profitent face à un électorat de base que la guerre pousse de plus en plus à droite ? Le porte-parole du Likoud Levy a dit dans cette conversation enregistrée que "il est sous-entendu que les familles des otages sont contre lui, et alors il y a une réaction de son public".
De ces paroles, on peut aussi comprendre que les attaques contre les familles des otages ont un but politique - créer une identification avec Netanyahu.
Ce n'est pas pour rien que plusieurs membres des familles ont dit à Shomrim qu'"il y a d'autres ministres qui ont exprimé leur volonté de soutenir un accord, mais ils ne le déclarent pas, car ils ne veulent pas s'attirer des ennuis politiques avec leur public, jusqu'au moment où ils seront vraiment obligés".