Laser

Dabei dauert es doch noch fast drei Monate bis Neujahr SMK meinen Kopf

“Die ganze Familie freut sich drauf, denn zu Rosch ha-Schana gibt es ein traditionelles Essen, das spielt eine große Rolle”

LOL! Das mag stimmen, aber das Essen hat in Israel (zumindest unter den Juden dort) sowieso einen sehr hohen Stellenwert, dafür braucht es kein Rosch ha-Schana. Ist aber natürlich trotzdem eine feine Sache.

Influencer sind halt eine Untermenge dessen, was man wohl als "Content Creators" bezeichnen kann, aber nicht mit der Gruppe gleichzusetzen. Influencer haben primär das Ziel, das Konsumverhalten ihres Publikums zu beeinflussen, und da beginnt das Problem. Besonders, wenn nicht klar wird, dass das vorgestellte Produkt oder die Leistung, die beworben wird, nicht neutral behandelt wird und im Mittelpunkt steht, das Programm selbst also eher ein Vehikel ist. Wenn ein Streamer offen und ehrlich damit umgeht, dass etwas gesponsort ist, ist das für mich kein Influencing, auch wenn das schon passieren wird. Ein Influencer ist also primär kein Entertainer, sondern ein Verkäufer.

• echte Freunde: kommt wohl drauf an was man darunter versteht, ich habe schon Freunde die mir auch mal aushelfen wenn es nötig ist. Macht man noch so viel zusammen wie in der Jugend? Logischerweise nicht.
• Rückenschmerzen: Dank Sport nicht mehr, obwohl ich eine sitzende Tätigkeit ausübe
• Auto zum TÜV: habe keins
• genervt von anderen Menschen: kann ich eigentlich so nicht generell bestätigen, klar, wenn mich etwas nervt, geht es zumeist von anderen Menschen aus, aber generell bin ich Mitmenschen gegenüber positiv eingestellt. Arbeite aber halt auch nicht mit Kundenkontakt im Sinne von Publikumsverkehr, um es mal so auszudrücken
• klamm bei Kasse: ich verdiene nicht schlecht und lebe nicht wirklich teuer (kein Auto, bestelle kein Essen weil ich es nicht mag, wenn ich dann den Müll und den Geruch zu Hause habe, Hobbies sind nicht teuer)

Dass ich allerdings nie erwachsen geworden bin, ist mir auch so klar, dafür hätte ich jetzt keine Grafik gebraucht. Ich hatte aber auch erst knapp 38 Jahre Zeit dafür. Vielleicht gehe ich das in meiner Rente an, wenn es die dann überhaupt noch gibt.

I have full IPv6, none of my ports that I haven't explicitly whitelisted in the firewall can be accessed from the Internet. I can open a host completely, but it's not default. This is on the most common brand of consumer routers here.

Just because it's not NATted doesn't mean there's no firewall in place.

At this point, Prime doesn't make sense if you want to save on shipping. It made sense because it included a lot of good stuff (video before ads, some music, shipping, games) but just for shipping, there were better options.

I basically overpaid but didn't care out of convenience - partner sometimes watched prime, I ordered occasionally, played some included games. But the changes to video were so shady that I cancelled it.

What's confusing about wine prefixes apart from the fact that wine itself doesn't come with a graphical interface to manage them? On a Deck, Steam should handle these for you

I don't really agree with the video for a number of points though I'd say that changing the port is not a security, but a convenience feature.

Privileged port is probably the best argument, however the attack mentioned here would only work for users not having connected to the host before, as otherwise you'd get a host key check failure. The host key wouldn't be readable by an attacker in the case mentioned, and you wouldn't be able to steal passwords if the user has a key authentication only.

Only allowing certain IPs won't work in a lot of non-commercial environments, and fail2ban can be used for DOSing the server as the attacker can spoof the sending IP to a legitimate one, denying access.

Nur eine einzige Möglichkeit verhindert Stau für alle: die Autobahn muss in jede Richtung so viele Spuren haben, wie es Fahrzeuge gibt.

There was a slight bonus in there for him to, genius doesn't work for free

Please don't bring in this worn out Reddit joke

I worked in software certification under Common Criteria, and while I do know that it creates a lot of work, there were cases where security has been improved measurably - in the hardware department, it even happened that a developer / manufacturer had a breach that affected almost the whole company really badly (design files etc stolen by a probably state sponsored attacker), but not the CC certified part because the attackers used a vector of attack that was caught there and rectified.

It seemingly was not fixed everywhere for whatever reason... but it's not that CC certification is just some academic exercise that gives you nothing but a lot of work.

Is it the right approach for every product? Probably not because of the huge overhead power certified version. But for important pillars of a security model, it makes sense in my opinion.

Though it needs to be said that the scheme under which I certified is very thorough and strict, so YMMV.

My router will still block all ports not explicitly allowed for the hosts regardless of protocol, it's a firewall after all and not just NAT. Just because the host addressable doesn't mean its ports are reachable.