Ich muss bald schon alleine deswegen von Signal umziehen, weil nach 5 Jahren Signal ich einen 30GB großes datenblob habe, weiche ich weder exportieren noch archivieren kann. Bis heute gibt es bei Signal keine Möglichkeit sinnvoll Bilder und Nachrichten zu exportieren. Ich weiß, ich weiß: Wegen der Sicherheit. Aber ich schreibe nicht nur mit Agenten und Spionen sondern auch mit meiner Mutter und Schwester und würde sehr gerne alle Bilder der Nichten eines Tages wegspeichern damit diese nicht in signal verloren gehen. Die einzige Option aktuell ist, jedes Bild einzeln anzuklicken und zu sichern. Von fünf Jahren Chat history. Für 20 verschiedene chats. Schon deswegen werde ich Signal bald ersetzen. Es skaliert nicht. Was denkt Signal was ich vor habe? In 10 Jahren extra das handy mit 220GB mehr Speicher zu kaufe damit ich deren Versäumnis im Datenexport kompensiere und diesen blob immer weiter schleppe? Oder einfach alles löschen? Verrückt.
Netzpolitik
Was denkt Signal was ich vor habe? In 10 Jahren extra das handy mit 220GB mehr Speicher zu kaufe damit ich deren Versäumnis im Datenexport kompensiere und diesen blob immer weiter schleppe?
Signal denkt wohl, dass niemand ernsthaft Signal nutzt um seine Photos aufzubewahren. Die Sache ist wohl eher so gedacht, dass man die Photos, die man behalten möchte, zeitnah anderweitig speichert, was mir persönlich auch nachvollziehbar erscheint. Wie auch immer. Ein integrierter Export wäre natürlich trotzdem nicht das schlechteste.
Du kannst mal folgendes probieren:
signal-export
Export chats from the Signal Desktop app to Markdown and HTML files with attachments. Each chat is exported as an individual .md/.html file and the attachments for each are stored in a separate folder. Attachments are linked from the Markdown files and displayed in the HTML (pictures, videos, voice notes).
Currently this seems to be the only way to get chat history out of Signal!
Adapted from mattsta/signal-backup, which I suspect will be hard to get working now.
Example
An export for a group conversation looks as follows:
[2019-05-29, 15:04] Me: How is everyone?
[2019-05-29, 15:10] Aya: We're great!
[2019-05-29, 15:20] Jim: I'm not.
Images are attached inline with  while other attachments (voice notes, videos, documents) are included as links like [name](path) so a click will take you to the file.
This is converted to HTML at the end so it can be opened with any web browser. The stylesheet .css is still very basic but I'll get to it sooner or later.
[...]
Quelle: https://github.com/carderne/signal-export
Ich hab es eben mal schnell für dich ausprobiert und zumindest bei mir funktioniert es problemlos und war ein Aufwand von nicht mal 5 Minuten.
Edit:
Falls das nicht funktioniert: Die ganzen Bilder liegen auch einzeln auf der Platte unter:
Linux:
~/.config/Signal/attachments.noindex/
Windows:
%APPDATA%\Signal\attachments.noindex
Allerdings wohl ohne Dateiendung.
Ist ein guter Hinweis. Danke!
Signal ist nicht "nicht kommerziell". Das sieht man alleine schon anderen Ausrichtung mit zentralem Server und der Abschnüffelung der Telefonnummern und Adressbücher der User.
XMPP mit eigenem Server oder direkt serverless (XEP-0174), ausschließlich mit OTR oder OMEMO. Hat vor allem den Vorteil, man muss niemandem seine Telefonnummer geben, sich nicht bei einem Zentralen Dienst registrieren, und man kann zu 100% selbst bestimmen, welche Daten wohin gelangen und wie sie genutzt werden.
Außerdem kann man jeden beliebigen Client auf jedem beliebigen Betriebssystem benutzen.
Ja und das Beste daran ist, dass man endlich seine Ruhe hst, weil das im Familien- und (nicht technisch versierten) Freundeskreis erst recht niemand nutzt.
Edgy Kommentar zu einem sehr validen Punkt. Was willst du damit sagen?
Das selbe Argument galt einst genauso für TextSecure (Signal Vorläufer), Threema & Co... Und nu?
Signal ist nicht-kommerziell. Es wird von der Signal Foundation betrieben und die ist eine non-profit Organisation. Dass die Serverinfrastruktur zentral organisiert ist, hat damit doch überhaupt nichts zu tun.
und der Abschnüffelung der Telefonnummern und Adressbücher der User.
Dazu der Artikel:
Ein bereits im Dezember 2019 veröffentlichter Signal-Blogpost, der im Erklärartikel und im Blogpost zur PIN verlinkt ist, erläutert die Funktionsweise der von Signal entwickelten »Secure Value Recovery«-Technologie: Aus der PIN leitet die App auf dem jeweiligen Smartphone zuerst einen komplexeren Schlüssel ab, mit Hilfe einer Ableitungsfunktion namens Argon2. Daraus wiederum wird unter anderem ein »Master Key« erzeugt. Dieser dient als Ausgangspunkt für Unterschlüssel, mit denen Daten in der Signal-Cloud verschlüsselt werden, etwa das Telefonbuch.
Mit Hilfe des aus der PIN abgeleiteten Unterschlüssels und einer Zufallszahl erzeugt die App schließlich noch ein weiteres, hoch komplexes Passwort – und verschlüsselt damit das Telefonbuch. Das verschlüsselte Telefonbuch, die Zufallszahl sowie die PIN, in mathematisch umgewandelter (»gehashter«) Form, sendet die App an den Signal-Server.
Dort werden die übermittelten Informationen in einem zweiten Schritt zusätzlich per Hardwareverschlüsselung geschützt. Das Signal-Projekt speichert sie auf den eigenen Datenbanken in einem abgeschirmten Bereich – einer auf Intel-Chips verfügbaren SGX-Enklave (»Intel Software Guard Extensions«). Auf diese Enklave kann selbst das Signal-Projekt nicht frei zugreifen.
Stattdessen sind nur Einzelanfragen möglich: Melden Nutzerinnen oder Nutzer eine Nummer auf einem neuen Gerät an und übermitteln korrekt die dazu gehörige PIN (beziehungsweise ein Hash der PIN), erhalten sie als Antwort das verschlüsselte Telefonbuch sowie die Zufallszahl. Aus dieser und der PIN vermag die App auf dem Smartphone das Passwort zu berechnen. Damit lässt sich das Telefonbuch entschlüsseln – und somit nach einem Gerätewechsel wiederherstellen.
Zumindest die Adressbücher liegen wohl nur verschlüsselt bei der Signal-Foundation.
Nichts ist perfekt. Wer das erwartet kann gleich den Mund halten und nie wieder sprechen denn selbst sprechen im echten Leben ist nicht unabhörbar.
Ich finde Signal ist die beste Vereinbarung zwischen Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit:
- Briar: haste du Freunde im Ausland? Tja, Pech, ne?
- Messenger ohne Telefonnummer: schön, und wie finde ich meine Freunde?
- Telegram: benutzerfreundlich ja, aber sicher? standardmäßig nicht verschlüsselt also für mich schon ein "nein"
- XMPP: das gibts noch??? Keine Telefonnummer und "erlaubt Punkt-zu-Punkt Verschlüsselung" --> nicht standardmäßig verschlüsselt --> ne Chef, aber nein danke.
Ich hoffe dass nach März 2024 es sowieso nicht viel ausmachen wird welche App man benutzt. Auf europäischen Niveau müssen die größten Messenger miteinander kommunizieren können und wenn ich dann einfach Element für alles benutzen kann wäre das toll.
Threema? Hatte nach der WhatsApp-Akquise deine Familie da hingeschleust und seitdem keine Probleme. Funktioniert reibungslos und zumindest bei meinen deutschen Bekannten ist es sogar relativ häufig installiert.
Ist auch unsere App der Wahl, und mir ist völlig unverständlich, weshalb das bei diesem Thema so selten oder nur am Rande überhaupt mal genannt wird.
Weils was kostet.
Einmalig 5€. Die Leute sind bescheuert.
Die Frage ist ja auch immer, was die anderen Apps sonst noch so erheben. Wenn man den AppStore-Daten glauben darf:
WhatsApp (oh Wunder)
Threema
Telegram
Signal
Bin erstaunt das hier matrix noch nicht erwähnt wurde. Dezentral, verschlüsselt und opensource. Die Clients sind soweit auch gut. Wenn will gibt es sogar WhatsApp Bridges die sogar funktionieren, falls man den WhatsApp client am phone loswerden will.
Signal fand ich schon immer etwas fishy. Also naja natürlich kein WhatsApp fishy aber so manche Sachen wie auch im Artikel genannt haben mich auch schon sehr stutzig gemacht. Insbesondere das mit dem Telefonbuch BackUp. Aber persönlich störte mich auch die Debatte warum das Ding nicht auf F-Droid landet sondern nur per google ausgeliefert wird. Insbesondere fand ich die Berichte, dass Signal selbstkompilierte Versionen des Opensource Clients "aus Sicherheitsgründen" vom Zugriff auf die allgemeinen Server blockieren wolle. Da frag ich mich doch, wie man das können will. Damit man das "Original" im Playstore vom "Nachbau" unterscheiden kann, muss es sich technisch ja wohl unterscheiden und wenn die Playstore App nicht identisch die Opensource App ist, ist das ganze doch nicht wirklich Opensource... Trust me Bro, du kriegst das Ding, das dort im github repro liegt zwinker
Deine Punkte find ich valide und kann sie unterschreiben.
Von mir dazu nur eine kleine Ergänzung: Die Signal apk kann auch direkt, also ohne Google, von der Signal Webseite bezogen werden: https://signal.org/android/apk/
Das entspricht aber natürlich nicht der Open-Source- und Build-Sicherheit, die einem F-Droid geben würde.
Selbst Signal nennt den Direktdownload die "Danger zone".
Es ist aber eine Möglichkeit Signal auf Google-freie Android-Geräte zu bringen.
Es gibt auch die Möglichkeit molly.im als third party client zu installieren. Oder dann eben doch komplett selbst compilieren.
Signal habe wegweisende Privatsphären-Technologien entwickelt und einen guten Kompromiss zwischen Nutzerfreundlichkeit und Privatsphäre gefunden.
ist meiner Meinung nach der wichtigste Punkt. Signal kann ich auch meinen 70 jährigen Eltern einrichten und sie es bedienen lassen. Die Medien und Kommunikation landen dann zumindest nicht bei Meta.
Würde ich Signal nach dem Gelesenen als hochgefährdeter Dissident einsetzen? Eventuell nicht, aber wenn mein Leben davon abhinge, würde ich mir generell mehr Gedanken machen u d hätte auch ein anderes Angriffsprofil. Signal wurde als Alternative für Ottilie-Normalbürgerin entwickelt.