[Histoire] Yann Cantin (historien) : La chronologie en Histoire des Sourdes et Sourd
Mégafil, Les Sourdes et Sourds à travers l'histoire :
* jlai.lu/post/4193962 (lemmy)
* peculiar.florist/notes/9pieraumfdoyuhbm (Firefish/Mastodon)
Yann Cantin nous propose un redécoupage de l'Histoire des Sourds et Sourdes et détaille chacune de ces périodes. Ainsi, celle après le congrès de Milan n'est pas forcément une période noire, mais une ère des luttes associatifs jusqu'en 1920. Et cela apporte de la nuance au récit et au regard porté.
Lecture : noetomalalie.hypotheses.org/479
Extrait
Antoine Prost a écrit : L’histoire est un travail sur le temps, c’est ce qui la distingue des autres sciences sociales. On reconnait les livres d’histoire à ce qu’ils sont truffés de dates. (Historiographies, tome 2, folio histoire, chapitre le temps, p 903) Ainsi, la chronologie est l’un des outils les plus utilisés, et les plus pratiques dans la compréhension des évolutions en Histoire. Cependant, son usage est sujet à des points de vues aussi variés que possible.
De son côté, Jacques Le Goff, dans son dernier livre Faut-il vraiment découper l’histoire en tranches?, s’interroge sur la pertinence d’une chronologie et de son caractère arbitraire. Ainsi, une chronologie peut varier selon les points de vues des observateurs. Cela montre bien de la difficulté de proposer une chronologie qui ait un consensus large. Néanmoins, la chronologie est un outil vraiment usité pour la compréhension, plus particulièrement quand on assiste à une certaine accélération de l’Histoire depuis un siècle, où celle-ci devient de plus en plus dense à mesure que l’on a accès à de plus en plus de sources. La présence croissante et exponentielle des sources impose un découpage de plus en plus précis de la chronologie, ce qui risque justement de rendre encore plus obscure la lecture chronologique de cette Histoire. [...]
