Muss schon sagen, seine Korrektur dass er nur von "tierischen Veganern" redete, war irgendwie merkwürdig.
this post was submitted on 22 Oct 2023
1 points (100.0% liked)
kreisvegs
400 readers
17 users here now
community is read-only! moved to other instance:
https://discuss.tchncs.de/c/kreisvegs
you might also be interested in:
https://discuss.tchncs.de/c/vegande
old community info:
Deutschsprachig. Pro-Vegan. Circlejerk.
"Regeln":
- ethisch vegan sein
- Fleischflocken und Käseatmer mit kognitiver Dissonanz bitte die Schuldgefühle nicht in der Kommentarspalte abladen
- nicht auf andere Communities verlinken zum Zweck dort eine Brigade zu bilden
- Inhalte mit NSFW markieren, wenn sie Gewalt an Tieren zeigen
- lieb sein (nicht so, wie Omnis Tiere lieben, sondern wirklich)
- Dinge, die eine Person identifizieren könnten, unkenntlich machen (Ausnahme: Personen, die in der Öffentlichkeit stehen)
- Hier gibt's nur verbohrte Veganys. Für (gesittete) Debatten über Veganismus kann VeganDE aufgesucht werden.
founded 1 year ago
MODERATORS
Aber aber Menschen sind doch keine Tiere!
Is it more sustainable to eat vegan or others Animals?
Vegans, not vegan. Make sure to buy only grassfeed humanly killed vegans.
Omnis essen ist sogar noch wesentlich nachhaltiger.
Problem ist, dass die aufgrund ihres Alters, ähnlich wie bei Walen und Haien, viele Giftstoffe und Schwermetalle eingelagert haben.
Ist irgendwie menschenverachtend. Und abgesehen davon ist die Rechnung schwierig — konventionell rechnet man ja damit, dass sich der lebenslange CO2e-Ausstoß des getöteten Tiers auf die essende Person überträgt. Wenn man andersherum rechnet, wie viel CO2e-Ausstoß man für die verbleibende Lebensdauer des getöteten Omnis verhindert hat, wird es gegebenenfalls nachhaltig. Aber das ist in vielerlei Hinsicht schwierig, weil man ja nicht in die Zukunft schauen kann (und politisch [hoffentlich] zumindest ansatzweise so gehandelt wird, dass der CO2e-Ausstoß von uns allen sinkt).