Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Und mal wieder das eigentliche Problem: Ineffiziente Prozesse weil es an der Digitalisierung hapert!
Weil die Hamburger Justiz noch nicht komplett digitalisiert arbeitet, müssen alle Fälle einzeln und per Hand ausgewertet werden. Staatsanwaltschaften, Gerichte und Justizvollzuganstalten wären dadurch stark belastet, heißt es von der Justizbehörde.
Haben die die letzten 20 Jahre verschlafen? Oder ist das nicht so einfach, wie ich mir das vorstelle?
Ich kenne aus Österreich nur den "Elektronischen Akt", das System gibt es seit 2004.
Es ist nicht so leicht, wie man es sich als Laie vorstellt, aber auch nicht unmöglich kompliziert.
Das Problem ist bloß, dass es die letzten 30 Jahre kaum Geld gab, die meisten Angestellten kurz vor Pension und/oder überarbeitet sind und zu guter Letzt ein Wildwuchs an halbfertigen Lösungen entstanden ist.
Dazu kommt dann noch ein Haufen kultureller Änderungsaversion und das Ergebnis siehst du gerade. Es ist wirklich peinlich.
Ja, Deutschland hat die letzten 20 Jahre verschlafen (konserviert).
Es ist "einfach" in dem Sinn das eine 1:1 Übersetzung von einem Textformular zu einem digitalen Formular nicht schwer ist.
Es ist schwer in der Hinsicht, das solange man nicht alles vollständig gemacht hat, die Vorteile der Digitalisierung nicht wirklich zum tragen kommen.
Also, ein digitales bild/pdf angucken ist marginal einfacher als ein physisches Blatt Papier, aber erst die Verknüpfung von Daten und Felder macht den großen Vorteil aus.
Konkret im Fall von Gerichtsurteilen glaube ich, dass es recht einfach sein müsste, wenn man eine gute Texterkennung hat. Die Urteile folgen in ihrem Aufbau immer einem bestimmten Schema. Man weiß also schon wo was stehen müsste, und auch das Überprüfen der Ergebnisse der Texterkennung fällt dadurch leicht. Die wichtigsten Informationen stehen ja sowieso am Anfang. Also "XY wird wegen Vergehen gegen § ABC zu einer Strafe von 123 verurteilt."
Damit kann man zügig Filtern, welche Fälle in Betracht kommen und sieht dann auch schnell, ob eine Amnestie Thema wird, weils nur um 5g zu Hause, oder ob man bei den drei Kilo im Kofferraum nicht weiter über Amnestie nachdenken muss.
Zuständig im Senat ist übrigens eine Grüne, Anna Gallina. Mails verschwinden da scheinbar auch in Ablage P. Außerdem kommt das Gesetz doch nicht aus dem Nichts? Das ist eine Grüne Senatorin und das ist ein Grünes Anliegen, was schon seit langem in Vorbereitung ist.
Das die Gerichte ihr nun widersprechen ist natürlich das Sahnehäubchen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die froh wären wenn sie mit dem Unsinn nicht weiter beschäftigt würden.
Außerdem kommt das Gesetz doch nicht aus dem Nichts?
Deshalb hat die Staatsantwaltschaft in Hamburg schon im November angefangen den Großteil der Fälle durchzuarbeiten. Also Behörde sagt, das geht alles zu schnell, Richter sagen das auch und Staatsanwaltschaft sagt sie sind schon fast fertig.