this post was submitted on 19 Jan 2023
0 points (NaN% liked)

Informationstechnik

602 readers
1 users here now

Für Unix-Graubärte, Windows-Klicker und alle die es werden wollen.

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
0
Forschung: ChatGPT bereits als Co-Autor mehrerer Fachartikel genannt (www.heise.de)
submitted 2 years ago by Chandler@feddit.de to c/informationstechnik@feddit.de
3 comments fedilink hide all child comments
top 3 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Vorinstanz@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ich denke, es ist künftig wichtig, unterschiedliche Grade/Typen der Co-Autorenschaft zu unterscheiden.

[–] nachtigall@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Könnte irgendwann möglich sein, aber bisher sehe ich da keinen Sinn. Der Artikel berichtet ja auch davon, dass in den entsprechenden Publikationen über und nicht von ChatGPT geschrieben wird (außer im Rahmen von Samples). Für eine bessere Formulierungshilfe sehe ich keine Notwendigkeit zur Angabe einer Autorenschaft, insofern kein neues Wissen geschaffen wird. Und bei dem glorifizierten Papagei, der ChatGPT (noch?) ist, wird halt nur bestehendes wiedergegeben.

[–] Vorinstanz@feddit.de 0 points 1 year ago

Stimme dir weitgehend du (bezüglich des Entwicklungsstandes), aber... Die drei Buchstaben (z.B. "T" für Transformation) stehen dafür, dass die "Hervorbringung" (von Neuem) Kernfunktion ist. Deshalb würde ich nicht von "Papagei" sprechen.