Veeam. Wir nutzen zwar den Windows client in verschiedenen Größen und Versionen je nach Kunde, aber die haben auch einen Linux Client der nichts Kostet. Über die Jahre in allen Formen genutzt und getestet und noch nie Probleme gehabt etwas wieder herzustellen. Sei es das ganze System oder nur bestimmte Daten.
this post was submitted on 01 Oct 2023
0 points (NaN% liked)
de_EDV
3806 readers
1 users here now
Ableger von r/de_EDV auf Lemmy.
News, Diskussionen und Hilfestellung zu Hard- und Software
Diese Community dient als Anlaufstelle für alle IT-Interessierten, egal ob Profi oder blutiger Anfänger. Stellt eure Fragen und tauscht euch aus!
Weitere IT Communitys:
!informationstechnik@feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
Nice, hätte auch FreeFileSync empfohlen, aber hast ja schon gefunden. Das benutze ich seit Jahren und bin sehr zufrieden. Spende auch immer mal. Bisher habe ich nichts kennen gelernt was an dessen UX herankommt. Rsync ist dagegen so krass umständlich und intransparent, das benutze ich immer nur wenn es gar nicht anders geht.
Ich nutze zur Zeit sowohl auf Linux als auch Windows Duplicati. Ist noch in der Beta (oder Alpha?) Phase aber sichert und verschlüsselt alle meine Daten entweder auf lokale Partitionen oder verschiedene Remote Ziele
rsync ?
ja klar, hätte aber gerne was mit GUI
PikaBackup?
Moin,
eine gute Übersicht findest du unter anderem hier im Wikiartikel über Datensicherung
danke! das habe ich natürlich auch gefunden hatte aber keine Lust die 15 Programme aus der List auszuprobieren, darum meine Frage nach Erfahrungen/Empfehlungen :)
Kopia
Ich war lange Zeit sehr zufrieden mit BackInTime.
und diese dann synchronsiert werden wenn ich die Festplatte angeschlossen habe
Es gibt zwei Optionen unter Schedule: Repeatedly oder When drive get connected.
Ich benutze seit Jahren borgbackup, nachdem ich zuerst mit rsync und dann rsnapshot angefangen hatte. Automatisches Backup erfolgt denke ich entweder über udev-Regeln (Backup beim Anschließen), oder in regelmäßigen Intervallen (benutze ich nicht) wie z.B. hier beschrieben.
Borg hat im Gegensatz zu ~~rsync~~ rsnapshot den Vorteil, dass auf der Sub-File-Ebene dedupliziert wird, d.h. nur weil eine Datei sich an einer Stelle geändert hat, wird der Rest der Datei nicht nocheinmal kopiert. Das einzige was ich zusätzlich empfehlen würde, wäre von vornherein mit compression --zstd,9 oder so zu arbeiten.
Borg hat im Gegensatz zu rsync den Vorteil, dass auf der Sub-File-Ebene dedupliziert wird, d.h. nur weil eine Datei sich an einer Stelle geändert hat, wird der Rest der Datei nicht nocheinmal kopiert.
Rsync kann sowas auch (einer der ersten großen Nutzer von rolling hashes AFAIK). Der wichtigere Unterschied ist, dass rsync kein backup tool ist. Für ein Backup will man etwas mehr als Daten effizient von A nach B zu kopieren.
Der wichtigere Unterschied ist, dass rsync kein backup tool ist. Für ein Backup will man etwas mehr als Daten effizient von A nach B zu kopieren.
Backupfunktionalität wird dann mit rsnapshot angeboten. Es nutzt rsync als Basis, erstellt aber regelmäßige (beliebige Zeitintervalle) Komplettbackups, die man ohne Wiederherstellungstool einfach mit cp oder rsync zurück spielen kann. Deduplizierung erfolgt dafür (wie bereits gesagt) nur auf Dateiebene.
Ich mag es, dass rsnapshot das für mehrere hosts erledigt (auch Windows, wenn man sshd und rsync dort laufen hat).
Edit: ne gui hat es aber nicht.