Wer raucht, verliert das Spiel des Lebens gegen den Sensenmann
this post was submitted on 26 Jan 2024
0 points (NaN% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8711 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Wirtschaftlich gesehen ein totaler Reingewinn. Steuereinnahmen während des Rauchens und danach eingesparte Rente.
Bin aber natürlich trotzdem froh um jeden Nichtraucher. Um deren Leben und aus purem Eigennutz, den Rauch nicht passiv einatmen oder riechen zu müssen.
Wirtschaftlich gesehen ein totaler Reingewinn. Steuereinnahmen während des Rauchens und danach eingesparte Rente.
Glaube das ist eher ne Milchmädchenrechnung. Bevor die ins Gras beißen, werden die eher noch einen Haufen Kosten im Gesundheits- und Pflegesystem verursachen. So ne Lungenkrebs Chemo mit Tomographien etc. ist nicht billig
Die allermeisten Raucher sterben an Schlaganfall oder Herzinfarkt.
Und in wie fern ist das Legen von Kathetern jetzt so viel billiger? Ob jetzt Herzinfakt oder Lungenkrebs, beides wäre unnötig und belasten die Gesundheitssysteme.
Mal davon abgesehen macht die tatsächliche Todesursache auch gar keine Angabe darüber, gegen welche Krankheiten man zu Lebzeiten behandelt wurde. Wenn du mir jetzt also erzählen willst, das Lungenkrebsbehandlungen gar nicht so häufig sind, brauchst du sowieso ne andere Statistik. Blinddarm OPs sind auch selten ne Todesursache gibt es aber vergleichsweise viele.
Nicht wirklich - wenn du schon so volkswirtschaftliche Berechnungen einbringst, dann musst du auch gnadenlos schauen, wann die Leute den Löffel abgeben. Der absolute Worst-Case ist ja der Typ, der nach Schule, Abi, Studium und Promotion dann von einem Auto überfahren wird. Der wurde dann jahrzehntelang ausgebildet, aber kann halt nicht mehr durch seine Steuerzahlungen das refinanzieren. Und all die Männer, die dann mit Mitte 50 an Lungenkrebs oder Herzinfarkt sterben, sind im Zweifelsfall auch schlecht.
Was hat denn jetzt Rauchen mit Autounfällen zu tun?
Man findet verschiedene Zahlen im Netz, wie viel Lebenszeit Rauchen kostet. Hier z.B. https://www.gdv.de/gdv/themen/leben/rauchen-kostet-bis-zu-sieben-lebensjahre-35292 wird von bis zu 7 Jahren gesprochen. Die Nichtraucher Lebenserwartung ist aber nicht nur 57.
Ich bleibe bei meiner Aussage.
Das Beispiel des Jugendlichen soll, denke ich, nur zeigen, dass ein frühzeitiger Tod (sprich: vor dem Rentenalter) die Gesellschaft mehr kostet und nicht weniger, weil die Gesellschaft die ersten Lebensjahre des Menschen vorfinanzieren musste.
Du beziehst die Gesundheitskosten aber auch nicht ein. Raucherys sterben ja oft nicht direkt, sondern bekommen vielleicht erst einmal ein Bein abgenommen oder müssen zur Chemotherapie, beides eher teure Angelegenheiten.
Ich tue meinen Teil!
Danke!
Mit Betonung auf "versteuert".
Werden jetzt eben noch mehr aus dem osteuropäischen Ausland geschmuggelt. Kenne ich so auch aus der eigenen Familie.
Wieviel Zigaretten werden unversteuert, also schwarz, verkauft?