this post was submitted on 01 May 2025
7 points (100.0% liked)

France

2893 readers
67 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Afin de permettre au législateur de remédier à cette inconstitutionnalité, il a reporté au 30 avril 2026 la date de l’abrogation des dispositions censurées.

Le conseil constitutionnel peut différer la décision pour permettre au législateur de corriger la loi pour qu'elle soit conforme à la constitution, ce qui est particulièrement utile quand l'annulation d'une loi ne permet pas de se conformer à la constitution sans supprimer certains droits.

Il avait été saisi par le conseil d'État suite à une question prioritaire de constitutionnalité.

Grâce à cette décision les geôles et dépôts des juridictions judiciaires vont faire partie des lieux de privation de liberté pouvant faire l’objet du droit de visite par certaines personnes et pouvant donc être contrôlés. Cependant, le conseil constitutionnel ne s'est pas prononcé sur l’existence de « l’exigence d’un contrôle indépendant et effectif des lieux de privation de liberté et l’exigence d’une intervention effective de l’autorité judiciaire » découlant, selon les requérants, du principe de sauvegarde de la dignité de la personne humaine, et priveraient de garanties légales ce principe.

no comments (yet)
sorted by: hot top controversial new old
there doesn't seem to be anything here