this post was submitted on 07 Sep 2023
0 points (NaN% liked)

ich_iel

9098 readers
1 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Stern 41, 1968

top 6 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)
[–] KraeuterRoy@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Man ist nie schlanker als dann, wenn man nur noch eine Ladung Knochen in ner Holzkiste ist.

[–] Kampfkrapfen@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Hab mir die beiden verlinkten Artikel mal zu Gemüte geführt, und mir erscheinen die aufgeführten gesundheitlichen Bedenken wirklich nicht so krass dramatisch.

In Deutschland ist Cyclamat ja selbst heute noch als Süßungsmittel zugelassen

[–] brotundspiele@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ähnlich wie die Angst vor Aspartam, das ja vor ein paar Wochen von der IARC als möglicherweise Krebserregend eingestuft wurde. Sofort Panikmache in allen Medien, ohne Einordnung, dass man erstens 15 Liter Cola Light am Tag trinken müsste um eine möglicherweise bedenkliche Dosis zu erreichen. Und zweitens Aspartam nur möglicherweise krebserregend ist, während die gleiche IARC als sicher Krebserregend Dinge einstuft, wie

  • Alkohol
  • Sonnenlicht
  • Luftverschmutzung
  • Verarbeitetes Fleisch

Und als wahrscheinlich Krebserregend Dinge wie

  • Frittieren von Lebensmitteln
  • Nachtdienst
  • Rotes Fleisch
  • Heißgetränke

Aber ich habe noch keine Blöd-Schlagzeile gesehen, die lautet „WHO WARNT VOR KAMILLENTEE!!!“

[–] gigachad@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Natriumcyclamat ist zusammen mit Aspartam und Acesulfam-K ein klassisches Süßungsmittel, das heute noch überall verwendet wird. Ein Artikel von ~~1986~~ 1968 trägt zur aktuellen wissenschaftlichen Debatte leider nichts bei.

[–] qqw@feddit.de 0 points 1 year ago