this post was submitted on 23 Mar 2024
0 points (NaN% liked)

Deutschland

6712 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
0
Cannabislegalisierung: Union fordert Steinmeier zu Stopp von Cannabisgesetz auf (www.zeit.de)
submitted 7 months ago by Haven5341@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
17 comments fedilink hide all child comments
 

Das umstrittene Cannabisgesetz hat den Bundesrat passiert. Für einen Stopp sei es aber nicht zu spät, meint die Unionsfraktion. Sie appelliert an den Bundespräsidenten.

Der gesundheitspolitische Sprecher der Unionsfraktion, Tino Sorge (CDU), hat Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier aufgerufen, das Gesetz zur Cannabis-Legalisierung nicht zu unterzeichnen. "Das Gesetz sollte nach der chaotischen Debatte der letzten Wochen vorerst gestoppt werden. Dafür ist es noch nicht zu spät", sagte Sorge dem RedaktionsNetzwerk Deutschland. "Wir appellieren an den Bundespräsidenten, das Cannabisgesetz nicht zu unterzeichnen. Zu groß ist die einstimmige Kritik sämtlicher Justiz- und Innenminister der Länder."

[...]

top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Takios@feddit.de 0 points 7 months ago

Was denn nun, gab es einstimmige Kritik oder war die Debatte chaotisch? Und wer hat sie chaotisch gemacht?
Ich finde diese Verzweiflung echt schamlos. Sind die Alkohol Lobbyisten so stark in der CDU und fühlen sich durch Cannabis so stark in ihren Profiten bedroht? Fände ich lächerlich, insbesondere in der aktuellen Version des Gesetzes das jedem Konsumenten immer noch so viele Steine in den Weg legt.

[–] cows_are_underrated@feddit.de 0 points 7 months ago (2 children)

Der Bundespräsident hat die Aufgabe die formale Richtigkeit vin Gesetzen und ihrer Verabschiedung zu prüfen. Die Blockade von Gesetzen wegen Inhaltlicher Kritik ist nicht der Zuständigkeitsbereich des Bundespräsidenten.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 0 points 7 months ago (1 children)

Die Union wollte den Vermittlungsausschuss des Bundesrats missbrauchen, um das Gesetz zu stoppen. Die schrecken vor nichts zurück.

[–] bAZtARd@feddit.de 0 points 7 months ago

Gibt es sowas wie ne MPU für Politiker?

[–] Daze@feddit.de 0 points 7 months ago

Wenn Herr Sorge sich mit Politik auskennen würde, wäre er nicht bei der CDU.

[–] Flipper@feddit.de 0 points 7 months ago (1 children)

Da würde ich gerne hören, gegen welchen Teil der Verfassung es verstößt. Wenn der Bundespräsident es nicht unterschreiben soll laut Union.

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (2 children)

gegen welchen Teil der Verfassung es verstöß

Das ist einfach. Das verstößt gegen den Alles-muss-so-bleiben-wie-es-ist-oder-wie-es-in-der-Vergangenheit-mal-war Artikel des Grundgesetzes. Ich hab die Nummer gerade nicht im Kopf aber der ist auf jeden Fall noch wichtiger als Artikel 1 GG.

[–] pulsey@feddit.de 0 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (1 children)

Artikel 0 GG

"Halt Stopp, es bleibt alles so wie es ist!"

[–] taladar@feddit.de 0 points 7 months ago

Die Frage ist wirklich nur ob das wichtiger oder weniger wichtig ist als das andere Supergrundrecht "Die Würde des Autos ist unantastbar".

[–] hollunder@discuss.tchncs.de 0 points 7 months ago (1 children)

Also hier in Bayern gibt es genau 2 Grundgesetze:

  • Das machen wir schon immer so.
  • Das haben wir noch nie so gemacht.

Anwendbar je nach Bedarf.

Das ist es was Söder*in/innen so antreibt.

[–] yetAnotherUser@feddit.de 0 points 7 months ago

Ich mag deine doppelte Genderschreibweise, die ist sicher doppelt illegal in Bayern.

[–] Don_alForno@feddit.de 0 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (1 children)

Die einstimmige Kritik der Justiz- und Innenminister ist meistens ein Zeichen dafür, dass man auf dem richtigen Weg ist.

Die "chaotische Debatte" ist auch nur deswegen chaotisch, weil die Union sie dazu gemacht hat.

Und ein Gesetz ist auch nicht deswegen "umstritten" weil die Opposition es ablehnt. Das ist der Normalfall.

[–] agressivelyPassive@feddit.de 0 points 7 months ago

Das ist mal wieder so ein Fall, in dem die Medien vollständig versagen.

Sämtliche Argumente der Union sind Müll. Und zwar offensichtlich. Trotzdem werden diese Argumente komplett unkritisch als vollkommen valide Kritik präsentiert.

[–] tryptaminev@feddit.de 0 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (1 children)

Wann wird die Union endlich als extremistischer Verdachtsfall eingestuft?

Das ist ein offener Angriff auf die Demokratie. Die Union konnte keine Mehrheiten mobilisieren. Und schon mit dem Vermittlungsausschuss wurde öffentlich propagiert, dass dieser nur genutzt werden soll, um das Gesetz grundsätzlich zu blockieren. Es wurde öffentlich verkündet dieses demokratische Instrument zu missbrauchen, um undemokratisch an den Mehrheitsprinzipien vorbei Politik zu betreiben.

Das sind in meinen Augen Vorübungen zur Machtergreifung. Von daher droht besonderes Übel, wenn die AfD in Sachsen, Thüringen & co.bald mitregiert und von Merz auf Bindesebene weiter umgarnt wird.

Die CDU ist eine protofaschistische und zunehmend rechtsextreme Partei.

[–] Quittenbrot@feddit.de 0 points 7 months ago

Das sind in meinen Augen Vorübungen zur Machtergreifung.

Öhm..

[–] anti_paywall_bot@feddit.de 0 points 7 months ago

Link ohne Datenklaumauer

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 7 months ago* (last edited 7 months ago)

Ich ertrage diesen Populismus der Merz/Söder-Union nicht länger. War der fake-pathetische Auftritt von Kretschmer Gestern schon kaum zu ertragen, so wird es nun endgültig albern.

Sorgen macht mir, dass 30% der Bevölkerung meinen, diese Union wäre eine Alternative zu irgendwas. Düstere Zeiten kommen auf uns zu.