this post was submitted on 18 Oct 2023
0 points (NaN% liked)

Klimawandel

1400 readers
1 users here now

Verwandte Communities:

founded 3 years ago
MODERATORS
wintermute@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
0
Warum Holz doch (nicht) klimaneutral ist (Joul) [9:41] (www.youtube.com)
submitted 1 year ago by Spzi@lemm.ee to c/klimawandel@feddit.de
5 comments fedilink hide all child comments
 

Alternativ: https://piped.video/watch?v=KZNvClrM6Rw

Ich gehe hier aus verschiedenen Perspektiven durch, was zu berücksichtigen ist, wenn man die Auswirkung von Heizen mit Holz bzw. Holz als Brennstoff aufs Klima bewerten will.

Das Video packt in die knapp 10 Minuten vier Detailstufen, bei denen die Schlussfolgerung mal "klimaneutral" lautet, mal "nicht":

  • Stufe 1: Klimaneutral, weil nur CO~2~ freigesetzt wird, was vorher aufgenommen wurde.
  • Stufe 2: Klimaschädlich, weil wachsen viel länger dauert als verbrennen
  • Stufe 3: Kann klimaneutral sein, wenn viele Bedingungen beachtet werden
  • Stufe 4: Klimaschädlich, weil Wald statt nur neutral eigentlich eine Senke sein könnte
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Gladaed@feddit.de 0 points 1 year ago

Ein gesundes Wald ist kein Wald in dem jeder Baum alt ist. Es braucht immer einen Mix. Außerdem ist ein unbewirtschafteter Wald ein Depot und keine Senke, I.e. voll.

Vernachlässigt auch das Potential von wiesen und Steppen. Nur weil man keine Bäume sieht heißt das nicht, dass kein CO2 gespeichert wird.