this post was submitted on 03 Feb 2024
0 points (NaN% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8711 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Netter Versuch seitens der Verbraucherzentrale, aber diese Vorgehensweise findet derzeit überall statt. War es bei Netflix nicht genau so?
Ähnliches im Bankensektor, ich hab nach 20 Jahren die VR-Bank verlassen, weil diese von mir verlangt hat einer neuen Vertragsart zuzustimmen mit erheblich schlechteren Konditionen.
Immerhin gibt es bei Banken Alternativen. Das Programmangebot von Prime ist bei vielen Lizenzprodukten quasi ein Monopol.
Und die Lizenzierung nimmt auch schon perverse Ausmaße an. Mir viel neulich auf, dass meine kids sich beschert hatten, dass es bei Paw Patrol nur noch alte folgen gibt, ich habe das dann recherchiert und festgestellt, dass von den 9 Staffeln nur 2,3 und 4 auf Netflix sind, alle anderen verteilen sich auf Prime und Paramount+, wer macht denn da noch diesen Irrsinn mit?
Netflix war etwas anders: Die haben ein neues, günstigeres Abo angeboten das Werbung beinhaltet
Und in nem halbe Jahr steigen die Preise, und dann stellen sie irgendwann das Werbefreie angebot ein oder verteuern es massiv
Oder so
Das ist aber alles OK, so lange du weiterhin im Vertragszeitraum die vereinbarte Leistung bekommst. Amazon umschifft das ein wenig, denn streng genommen hat auch das ein-Jahres-Paket keine feste Laufzeit, du kannst es als Kunde jederzeit kündigen und dir dann den Rest anteilig auszahlen lassen. Ich vermute, Amazon wird sich auf diesem Standpunkt stellen und argumentieren, die Vertragsdauer im juristischen Sinn betrage nur einen Tag und dass der Abrechnungszeitraum nur der Einfachheit dient.
Ich hab mein Prime jetzt gekündigt, habe Video selber zwar nicht wirklich genutzt aber ich bin die konstante Verschlechterung, auch bei Twitch, einfach satt. Und wenn meine Abolieferungen dadurch teurer werden, kündige ich die halt auch. Prime Gaming ist auch nur noch so lala. Dann eben nicht.
Danke für diesen Beitrag. Dieser Umstand war mir bisher nicht klar, da er erst beim allerletzten Kündigungsschritt ersichtlich wird. Ich war schon kurz davor eine Rage Mail zu schreiben, um ein Sonderkündigungsrecht "einzufordern". Aber so war die Kündigung jetzt doch weitaus geschmeidiger :)
Es ist davon auszugehen, dass das Absicht ist. Die Formulierung auf deren Seite beim Kündigen lässt vermuten, wenn man jetzt kündige, verliere man sofort Zugriff auf alle Dienste und von Geld zurück steht da nichts. Es gibt sogar dann die Option der sinnlosen Erinnerung drei Tage vor Ablauf des Zahlungszeitraums. Da kann man aber auch direkt das Abo einfach auslaufen lassen, die Option gibt es im letzten Schritt neben sofort kündigen und auszahlen lassen auch, die drei Tage mehr oder weniger machen nix aus.
Ich denke, wenn Amazon da auf den Deckel bekommt, dann wegen dieses Dark Patterns. Aber nicht wegen Verschlechterung des Vertrags. Gönnen würde ich es Ihnen dennoch.
Im Gegensatz zu Amazon haben sie aber wenigstens um Zustimmung gebeten.