0
Mastodon-Thread von Anke Domscheit-Berg über die radikalen Kürzungspläne der Ampel im Sozialbereich für 2024
(social.linksfraktion.de)
Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.
Wieso ist diese offenkundig kluge Person noch in einer Partei, die Russland nicht für den völkerrechtswidrigen Überfall auf ein Nachbarland verurteilen will?
Könnten kluge linke Köpfe nicht bitte mal eine Partei aufmachen, die man auch wählen kann?
Oder die Spinner aus der eigenen schmeißen?
Edit: Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die Gesamtpartei den Angriff doch offiziell verurteilt.
Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass die Linke in ihrer Außenwirkung, wie ich sie wahrnehme, eine extrem schlechte Figur in dieser Frage macht, weil sie zumindest Stimmen duldet, die russische Propaganda verbreiten, wie dass der einseitig aggressive Angriff von Russland in irgendeiner Weise vom Westen provoziert worden wäre und man die Schuld auf beiden Seiten suchen müsse.
Solche Aussagen sind in meinen Augen widerwärtig und verkennen die Situation, dass selbst wenn es Provokationen der NATO gegeben haben sollte, die Kriegsgründe von Putin erstunken und erlogen sind und damit nichts zu tun hätten.
Russland ist der Aggressor und die Ukraine muss mit allen nötigen Mitteln unterstützt werden!
Nichts desto trotz ist die Linke derzeit ist wirrer Haufen.
Gab es eine Zeit in der die kein wirrer Haufen war?
Als Lafontaine und Gysi sich den Laden teilten waren die ganz solide links.
Weißt du zufällig wann das war? Aonst muss ich mal googlen. Würd da gern was zu lesen
Das stimmt halt nicht: https://www.die-linke.de/start/presse/detail/die-linke-verurteilt-angriff-auf-die-ukraine-aufs-schaerfste-russland-muss-kampfhandlungen-sofort-einstellen-1/
Aber grundsätzlich glaube ich, dass das Gros der Aktiven der Linkspartei und der Wähler sich hauptsächlich für die Linkspartei wegen ihrer Innenpolitik interessiert und weniger für die Positionen zur Außenpolitik, zumal eine Regierungsbeteiligung auf Bundesebene bislang nie ansatzweise realistisch war.
Edit: Meinst Du, wenn sie sich für soziale Politik einsetzt, wäre sie etwa besser aufgehoben in einer Partei, die mit Bauchschmerzen jede Kürzung im Sozialbereich mitträgt?
Danke für die Korrektur.
Und ich stimme dir zu, dass es wahrscheinlich den meisten eher um innenpolitische Themen geht.
Aber das entschuldigt in meinen Augen nicht, mit Sprachrohren eines verbrecherischen Diktators zusammenzuarbeiten.
Und um auf deinen Edit einzugehen.
Selbstverständlich wäre sie besser bei einer Partei aufgehoben, die sich nicht von vorneherein komplett disqualifiziert.
Innenpolitisch bin ich vermutlich auch am ehesten auf Kurs der Linken, aber diese Partei mit diesem Personal ist insbesondere auf Bundesebene einfach absolut unwählbar.
Es ist inakzeptabel, insbesondere für Deutsche, sich hier nicht felsenfest auf die richtige Seite der Geschichte zu stellen.
Das beinhaltet für mich aktive Unterstützung der Ukraine.
Für mich disqualifiziert sich eine Partei dadurch, dass sie Politik gegen einfache Leute macht, nicht wie sich prominente Angehörige einer Partei zu außenpolitischen Fragen oder so äußern.
Solang die Linkspartei nicht rumrennt und dafür wirbt Russland Waffen zu liefern, ist mir ihre Haltung zum Ukrainekrieg ehrlich gesagt relativ egal.
Aber da haben wir wohl unterschiedliche Meinungen und das ist ja auch okay...