this post was submitted on 21 Jul 2023
0 points (NaN% liked)

Deutschland

6712 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
0
SPD-Fraktion stellt klar: "Wir planen keinen sozialen Pflichtdienst" (www.tagesschau.de)
submitted 1 year ago by rmstyle@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
14 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] HerrVorragend@lemmy.world 0 points 1 year ago (3 children)

Ja was denn jetzt?

Generell wäre ein soziales Jahr nach der Schulbildung, unabhängig von Geschlecht, für alle mit Hauptwohnsitz in Deutschland keine schlechte Idee.

Man muss nur schauen dass diese Arbeit dann auch angemessen entlohnt wird.

[–] Muetzenman@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ich bin gegen den staatlichen Zwang meiner Lebensführung.

[–] m3adow@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ich höre dieses Argument öfters. Wo ist der Unterschied zur Schulpflicht? Also außer dass es ein weiteres Jahr wäre.

[–] Muetzenman@feddit.de 0 points 1 year ago

Eine gewisse Grundbildung ist wichtig für eine Demokratie und selbstbestimmt Lebensführung. Das soziale Jahr sorgt dafür, dass weiter Lohndumping in sozialen Berufen herrscht. Das wirkt eh sehr, dass man nichts am unattraktiven System ändern will. Dann kann man auch gleich den restlich Fachkräftemangel in anderen Branchen so bekämpfen. Einfach Leute in Jobs verpflichten und die freie Arbeitwahl in die Tonne treten.

[–] the_lennard@feddit.de 0 points 1 year ago

Man muss nur schauen dass diese Arbeit dann auch angemessen entlohnt wird.

Und deswegen wird es dazu nicht kommen, auch wenn ein verirrter SPD-MdB meint, damit im Sommerloch seinen Namen in die Zeitungen kriegen zu müssen.

[–] Laser@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Aber wie umsetzen? Und wozu?

Wenn das Jahr freiwillig ist, dann ist es ja schon so wie jetzt. Als Pflichtjahr wird es nicht gehen, da ein solcher Dienst nur Ersatzdienst für eine Werbepflicht sein kann; diese ist aber ausgesetzt. Und wenn es eh angemessen entlohnt wird, kann man die Leute ja auch direkt normal einstellen...

[–] HerrVorragend@lemmy.world 0 points 1 year ago (2 children)

Ich gehe davon aus dass es dann nicht freiwillig wäre, sondern ein 'Sozialjahr'

Wozu? Zur Stärkung des sozialen Zusammenhalts und Horizonterweiterung.

Wie und ob es auch ohne Wehrpflicht durchsetzbar ist, weiß ich nicht, aber generell finde ich den Grundgedanken gut WENN es nicht dazu führt, dass Jugendliche als billige Arbeitskräfte missbraucht werden.

[–] Laser@feddit.de 0 points 1 year ago

http://fra.europa.eu/de/eu-charter/article/5-verbot-der-sklaverei-und-der-zwangsarbeit

Der Zivildienst war bisher immer durch folgende Klausel begründet:

Nicht als Zwangs- oder Pflichtarbeit im Sinne dieses Artikels gilt [...] b) eine Dienstleistung militärischer Art oder eine Dienstleistung, die an die Stelle des im Rahmen der Wehrpflicht zu leistenden Dienstes tritt, in Ländern, wo die Dienstverweigerung aus Gewissensgründen anerkannt ist;

Zur Stärkung des sozialen Zusammenhalts und Horizonterweiterung.

Diese Begründung lässt die Charta allerdings nicht zu ;)

[–] gapbetweenus@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Nichts stärkt den Zusammenhalt wie Zwang.