this post was submitted on 15 Jun 2023
1 points (100.0% liked)
Ukrainekrieg
1007 readers
1 users here now
Bitte nicht vergessen schlimme Bilder als NSFW zu markieren.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
https://nitter.it/Liveuamap/status/1669742288895897600
Laut Kremlsprecher wird Russland ukrainische F-16, die von Nato-Stützpunkten starten, nur über ukrainischem Gebiet angreifen. Putin hatte zunächst das Gegenteil angekündigt, das ist sehr ungeschickt gelaufen für Russland.
Irgendwie wirkt es sinnlos, das so anzukündigen. Hat jemand eine Erklärung dafür? Unabhängig davon, ob man tatsächlich vor hat, anzugreifen, bringt es doch nichts, es auszuschließen. Insbesondere, wenn man vorher das Gegenteil gesagt hat. Und es passt auch nicht zum bisherigen Stil der Kommunikation.
Russland hat halt mindestens genauso viel Schiss sich mit der Nato anzulegen wie wir. Schon allein deshalb, weil jeder, der sich 5 Minuten ehrlich damit auseinandersetzt, sieht, dass Russland der Nato konventionell rein gar nichts entgegenzusetzen hat. Putin droht zwar gerne, aber bleibt gerne unkonkret, um am Ende ja nichts umsetzen zu müssen. Die Drohung Flugzeuge über Nato Gebiet abzuschießen war eine sehr konkrete, sehr extreme Drohung. So ein Vorfall hätte ernsthaft Potential die Nato dazu zu bringen sich offensiver einzubringen, was von Seiten Russlands nur noch eine atomare Eskalation offen lässt, da alle anderen vermeintlichen Trümpfe längst als Bluff offenbart wurden.
Hätte Putin die Drohung so stehen gelassen, hätte er noch offensichtlicher gezeigt als sonst, dass er seine Drohungen nicht wahr macht. So ist es zwar immer noch peinlich, zieht aber weniger Aufmerksamkeit auf sich und die russische Propagandamaschine kann leichter behaupten das ganze wäre falwch verstanden, aus dem Zusammenhang gerissen oder nie gesagt worden.
Soweit meine Gedanken dazu.