Haupteingang

716 readers

1 users here now

Die Standard-Community von feddit.org

In dieser Community geht es um:

Vorschläge für Änderungen
Probleme
Ankündigungen

Was nicht Zweck dieser Community ist:

Bewerbung neuer Communies. c/communitypromo existiert hierfür.

Regeln:

Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] oder [SOLVED] im Titel markiert werden.

The standard community of feddit.org

This community is for:

Suggestions for changes
Problems
Announcements

What is not the purpose of this community:

Promoting new communities. c/communitypromo exists for this purpose.

Rules:

Solved problems should be clearly marked with [GELÖST] or [SOLVED] in the title.

founded 10 months ago

MODERATORS

Seit wann ist archive.today die "neue" Norm? (self.main)

submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by tabloid to c/main

10 comments fedilink hide all child comments

Mahlzeit allesamt,

mir fällt seit Längerem auf, dass als Mirror für Artikel hauptsächlich archive.today und seine anderen TLDs genutzt wird (.ph, .is etc.).

archive.today und weitere der TLDs werden bisher von fast allen Arbeitgebern, bei denen ich war in deren Netz gesperrt. Das macht häufig Probleme, wenn man mal über den Mirror die Artikel lesen möchte, anstelle direkt auf der Seite.

Seit wann ist archive.today anstelle von z. B. archive.org der neue Standard für Mirror geworden und hat das Gründe?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Obelix 26 points 2 months ago (3 children)

Die banale Antwort: archive.today und archive.ph punchen durch die Paywall der üblichen Nachrichtenseiten. Archive.org nicht. Ein Archive.org-Link wird dir in den meisten Fällen nichts helfen, da du dort den Artikel auch nicht lesen kannst.

[–] MLM 3 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (2 children)

Könntest du das genauer erklären? Ich dachte simpel gesagt machen beide nur ein Abdruck der Website wie sie in dem Moment ist.
Wenn die Seite schon eine paywall hat bringt mir doch auch archive.ph nichts wenn es nicht jemand archiviert hat bevor diese da war. War zumindest bis heut mein Eindruck.

(Nur auf paywall bezogen, cookie und Werbung lass ich hier mal weg)

[–] Obelix 7 points 2 months ago (1 children)

Siehe hier:

https://gyrovague.com/2023/08/05/archive-today-on-the-trail-of-the-mysterious-guerrilla-archivist-of-the-internet/ https://wiki.archiveteam.org/index.php/Archive.today

Kurz gesagt: So wirklich weiß keiner, wer hinter der Seite steckt, sie ist aber erstaunlich effektiv im Paywall-Punchen. Und sie schafft auch Artikel zu öffnen, die immer hinter einer Paywall waren, aber nicht auf allen Seiten. Spiegel geht, meine lokale Zeitung hingegen nicht.

[–] tabloid 2 points 2 months ago

Danke für die Info, das erklärt das Ganze natürlich etwas. Normalerweise wenn ich Artikel finde, die ich interessant genug zum Teilen halte, dann haben die noch keine Paywall bei mir und können auch ohne auf archive.org archiviert werden.

So ergibt das Ganze aber mehr Sinn, trotz der Vorbehalte, dass man die Personen hinter archive.today nicht kennt.