Nordrhein-Westfalen

84 readers

29 users here now

Nachrichten und Diskussion über NRW

Nachfolge für !nordrheinwestfalen@feddit.de

Bildquellen: Banner: TUBS, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, via Wikimedia Commons Icon: PDF file on www.landtag.nrw.de, Public domain, via Wikimedia Commons

founded 2 months ago

MODERATORS

caos

50 Euro in bar, kein Zocken, kein Sex: NRW-Bezahlkarte da (www.waz.de)

submitted 3 days ago by TeutonenThrasher to c/nrw

7 comments fedilink hide all child comments

https://archive.ph/CkvwO

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Lemmchen 3 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (5 children)

Die Bezahlkarte begrenzt die Barabhebung auf 50 Euro monatlich. Ausnahmen können die örtlichen Behörden genehmigen. Die Karte soll bundesweit im stationären Einzelhandel und im Onlinehandel einsetzbar sein, aber für Geldtransfers ins Ausland oder für Glücksspiel und sexuelle Dienstleistungen gesperrt bleiben. Damit soll die Zweckentfremdung von Sozialleistungen oder eine Überweisung in Heimatländer verhindert werden.

Das klingt jetzt erstmal gar nicht groß schlimm. Übersehe ich etwas?

[–] Lumidaub 1 points 19 hours ago (1 children)

Was soll denn bitte eine "Zweckentfremdung von Sozialleistungen" sein? Du gibst das Geld, dass Vater Staat dir gütigerweise zur Verfügung stellt, gefälligst nur für redliche Zwecke aus, die der geistigen und körperlichen Erbauung dienen? Wer legt das fest?

Und dass da tatsächlich signifikante Mengen ins Ausland überwiesen werden, ist doch auch an den Haaren herbeigezogen. Sozialleistungen sind dermaßen knapp bemessen (wenn sie überhaupt zum würdevollen Leben reichen), wo soll da noch groß was übrig bleiben?

[–] Lemmchen 1 points 18 hours ago (1 children)

Und dass da tatsächlich signifikante Mengen ins Ausland überwiesen werden, ist doch auch an den Haaren herbeigezogen.

Ist es deswegen grundsätzlich falsch dies zu unterbinden? Ich persönlich denke nicht. Die anderen Einschränkungen finde ich jedoch tatsächlich etwas albern.

[–] Lumidaub 2 points 17 hours ago* (last edited 17 hours ago)

Nö, das mag nicht grundsätzlich falsch sein, es hängt davon ab, wie viel Geld tatsächlich abfließt und ob sich der Aufwand entsprechend lohnt. Aufgrund der Tatsache, dass ich mir eben nicht vorstellen kann (und mir auch bisher niemand überzeugend dargelegt hat), dass der Aufwand sich lohnt, unterstelle ich, dass das nicht der (Haupt)Grund für die Maßnahme ist, sondern dass sich hier jemand einen Grund herbeifabuliert hat, der nach außen vernünftig klingt, um den eigentlichen Zweck zu verschleiern - nämlich Bezieherys von Sozialleistungen zu drangsalieren.

load more comments (3 replies)