Sowas ist zwar nie 100% aber:
Verteidigungsminister Pistorius widersprach Gerüchten, wonach er selbst Ambitionen für eine Kanzlerkandidatur im nächsten Jahr hat.
Sowas ist zwar nie 100% aber:
Verteidigungsminister Pistorius widersprach Gerüchten, wonach er selbst Ambitionen für eine Kanzlerkandidatur im nächsten Jahr hat.
Finde es schon interessant, dass in dem Artikel kein einziges Wort zur Straßen- und Verkehrsplanung vorkommt.
Bin auf Youtube in diese Urbanism Bubble gerutscht und da gibt es schon einige Ansätze, wie man mit entsprechender Straßengestaltung die Sicherheit von anderen Verkehrsteilnehmern erhöhen und Geschwindigkeit aus dem Verkehr nehmen kann.
Dazu braucht es aber auch den politischen Willen das zu tun bzw. sich überhaupt mal proaktiv mit Verkehrsplanung zu beschäftigen.
Dass Scholz weder Führungsqualität noch Charisma hat, hat er ja jetzt eindrucksvoll bewiesen.
Von all dem was er vor seiner Kanzlerschaft angestellt hat mal ganz abgesehen.
Aber der Artikel stimmt jetzt nicht gerade zuversichtlich, dass sich jemand traut ihm die Kandidatur streitig zu machen.
Klingt ja an sich gut, dass Journalismus gemeinnützig sein kann.
Fragt sich aber, ob sie es hinbekommen da wirklich saubere, transparente Kriterien zu definieren.
wo genau findest du hier Anlass zu einer abweichenden Interpretation
Es gibt so etwas wie Kontext.
In diesem Fall der, dass es eine Wahl ist, bei der viele Wähler etwas gegen Schwarze und gegen Frauen haben.
Also dieses Unternehmensstabilisierungs- und -Restrukturierungsgesetz klingt schon recht bizarr.
Wenn alle Aktien auf 0 gesetzt und die Firma von der Börse genommen wird, wem gehört der ganze Laden dann?
Wenn Porsche da einsteigt, an wen geht der Kaufbetrag?
Und überhaupt, wer soll dem denn zustimmen? Die Besitzer, also die Aktionäre?