Der Duden sagt auch, dass die Wörter bis ins 18. Jahrhundert synonym gebraucht wurden.
Auseinanderhalten geht vermutlich nur über eine Eselsbrücke wie z.B. "Anscheinend es ist richtig aber scheinbar trügt der Schein" oder so.
Der Duden sagt auch, dass die Wörter bis ins 18. Jahrhundert synonym gebraucht wurden.
Auseinanderhalten geht vermutlich nur über eine Eselsbrücke wie z.B. "Anscheinend es ist richtig aber scheinbar trügt der Schein" oder so.
Mich regt an dem Bild auf, dass mich keine Mutter darauf aufmerksam machen muss, weil ich die Umstellung noch selbst erlebt hab... /s
Die AfD hingegen will den Mindestlohn abschaffen. Aber solche Details gehen bei manchen Wählern vermutlich unter.
Dann sind jetzt Flasche und Deckel verbunden und können leichter aus dem Meer gefischt werden...
Gerne auch genutzt um dem Verbraucher mehr Inhalt vorzugaukeln als tatsächlich vorhanden ist.
Offensichtlich werden die Deckel sonst einfach weggeschmissen und landen über Gewässer ins Meer.
Wenn die befestigten Deckel also so ein großer Umstand sind, müssen einfach alle die davon genervt sind alle die Deckel nicht in Mülleimer werfen davon überzeugen, das künftig nicht mehr zu machen. Dann gibt es auch keinen Grund mehr, warum die Deckel an der Flasche befestigt sein müssen.
Vermutlich eine Mischung aus beidem. Wie so oft dürfte der größte Hemmschuh die Umgewöhnung sein.
Ich finde dieses Meme witzig, in dem mit der gleichen Flasche gezeigt wird wie viel besser es früher war:
Finde es auch nicht hilfreich wenn Dinge einfach gegeneinander ausgespielt werden, als ob es nur das ein oder das andere gäbe. Heldt hat natürlich recht, dass zu viel Plastik verschwendet wird, was auch genau in sein Fachbereich fällt.
Dass die Deckel massenhaft in die Umwelt gelangen ist dennoch ein weiterer Aspekt, der nicht zwangsläufig in seinen Bereich fällt und den man dennoch angehen kann.
Sieht für mich auch als würden hier zwei unterschiedliche Beweggründe bemüht um die Unzufriedenheit der Konsumenten zu bekräftigen. Würden diese allerdings nicht so häufig ihre Deckel in die Pampa werfen, wäre dieses Gesetzt nicht nötig; unabhängig davon ob zukünftig weniger Plastik verwendet wird.
Nach allem was ich jetzt gelesen hab, wirkt es eher nach parteiinternen Problemen als nach politischen Idealen. Bei der CDU scheinen die Zukunftsaussichten etwas rosiger.
Auf mich wirkt es jedenfalls befremdlich mit so einer schwülstigen Erklärung genau in jene Partei einzutreten, die die Grünen in die Schublade "größte Gefahr für Deutschland" steckt. Da wäre ein simples "ich fühle mich dort besser aufgehoben" deutlich besser. So bleibt für mich der Eindruck, sie steht vor allem für einen großen Auftritt.
Es dürfte für einzelne Versicherungsnehmer auch schwer möglich sein, sinnvolle Prävention zu betreiben.
Die Hersteller könnten ihre Proteindrinks ausnahmsweise in Glasflaschen verkaufen. Dann braucht es keinen befestigten Deckel.