Wuppertal (👉 Umzug auf feddit.org => 🚟 @wuppertal@feddit.org )

Ich glaube du hast dich in deiner Frage bissl verhaspelt oder ich verstehe sie falsch. Wenn du sagen wolltest, dass die Öffentlichkeit sich kindisch-trotzig verhält, wenn sie nicht gegen Faschismus kämpft, weil Wände beschmiert wurden, dann würde ich dir da zustimmen. Natürlich ist die Frage in dem Beispiel nicht ganz passend, weil es das Erhalten des AZ mit dem Kampf gegen Faschismus gleichsetzt, was in dem Fall meines Erachtens dann doch etwas sehr weit ausgreift, aber ich würde vor allem sagen, dass diese Feststellung nicht relevant ist und diese Erkenntnis schon lange im Bezug auf Politik bekannt ist.

Nimm doch AfD-Wähler: Viele Menschen wählen hier eine Partei, unter der es ihnen kein Stück besser gehen würde, nur weil sie sich an irgendwelchen eingebildeten oder belanglosen Dingen anderer Parteien stören. Wie viele Menschen es wohl gibt, die von einem bedingungslosen Grundeinkommen profitieren würden, für die sich weite Teile ihres Lebens massiv verbessern würden, eine Partei aber, die das machen würde, nicht wählen würden, nur weil diese Partei auch fürs Gendern ist und sie das potenziell völlig uninformiert scheiße finden? Der Mensch entscheidet doch nur selten rein rational und vollständig informiert und gerade das Vollständig-informiert-Sein kommt doch gerade bei Politik praktisch niemals wirklich vor.

Also ist die traurige Realität beim Überzeugen der Öffentlichkeit doch, dass man sie irgendwie umwirbt, um sie davon zu überzeugen, einen zu wählen. Sowas macht man nun mal nicht mit gut sichtbaren Aktionen, die - völlig unabhängig von der Bedeutung des Erreichens des Ziels! - einfach allen ans Bein pisst. Eine potenziell sympathisierende, aber uninformierte Person sieht das und ist direkt gegen das AZ eingestellt. Sie müsste nun erstmal in ihrem Alltag die Zeit freimachen, um sich mit dieser Sache auseinanderzusetzen, um dann zu dem Schluss zu kommen, dass das zwar ne scheißedämliche Aktion war, aber es sinnvoll ist, dass das AZ bleibt, weil eine solche Einrichtung zumindest einen Teil des Kampfes gegen Faschismus darstellt. Würde diese Person die Nachforschungen anstellen und dann auf Basis dieser Informationen sagen, dass ihr saubere Wände und das Achten von Eigentum anderer wichtiger ist, dann ist das bedauerlich, aber nicht kindisch-trotzig. Kindisch-trotzig wäre es nur, wenn diese Person gegen Faschismus ist, bei einer Wahl dann aber nicht für das AZ stimmen würde, weil Wände beschmiert wurden.

Letztlich bleibt also nur festzuhalten, dass man sich mit so einer Aktion einfach nicht in eine ungünstige Ausgangslage bringen sollte. Ich frag mich auch wirklich, wie man drauf sein muss, um zu denken, dass so eine Aktion einen nicht in den Arsch beißt. Wenn se doch einfach irgendetwas nicht permanentes genommen hätten, um die meines Erachtens wichtige und richtige Botschaft zu verbreiten.